Ухвала суду № 21054672, 10.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.11.2011

Справа № 2-4093\11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"10" листопада 2011 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В., при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заінтересовані особи: Відкрите Акціонерне Товариство «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського МУЮ Запорізької області про розстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

У заяві заявники зазначають, що рішенням суду від 04 лютого 2010 року та додатковим рішенням від 12 липня 2010 року позовні вимоги ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»до них про звернення стягнення на нерухоме майно задоволені у повному обсязі. На підставі виконавчого листа Відділом ДВС Мелітопольського МУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення солідарно з заявників заборгованості за кредитним договором в розмірі 126887,74 грн. Також Відділом ДВС Мелітопольського МУЮ була описана та арештована квартира АДРЕСА_1, в якій мешкають заявники.

Заявники у заяві вказують, що у теперішній час вони мають дуже тяжке матеріальне становище. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають важкий стан здоровя. ОСОБА_3 у теперішній час не працює. У вказаній квартирі прописана та проживаю неповнолітня ОСОБА_4, 1995 року народження. Крім того, заявники вказують, що на користь Банку вони вже сплатили більше 20000 грн. та судові витрати в сумі 1520 грн. 88 коп.

Тому заявники просять суд розстрочити виконання виконавчого листа № 193\10 від 08.09.2010 року, виданого на підставі вищевказаного рішення суду, на строк 15 років, тобто по 2025 рік.

У судове засідання сторони не зявились.

В матеріалах справи є заяви від заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

В матеріалах справи є повідомлення від представника Відділу ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області головного державного виконавця Захарчук Н.В. з проханням слухати справу у їх відсутність.

Від представника ПАТ «Таскомбанк»(ПАТ «Таскомбанк»є правонаступником ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт») Поддубної І.А. до суду надійшов лист, в якому вона заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те, що відстрочка стягнення на заставлене майно призведе до істотного погіршення фінансового стану Банку, оскільки Банк втратить можливість стягнути суми боргу, що є недопустимим, у звязку з тим, що суми щомісячних доходів відповідачів в розмірі 1839 грн. 00 коп. недостатньо для повного погашення заборгованості за кредитним договором, тому є дійсна вірогідність, що протягом періоду відстрочки відповідачами не буде сплачено зобовязання на користь Банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв заявників і представників зацікавлених осіб про слухання справи за їх відсутності та в звязку з неявкою заявника ОСОБА_1, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви заявників, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-193\10 від 04 лютого 2010 року позов Відкритого Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно задоволено у повному обсязі: розірваний Кредитний договір № КФ(03)172-07, укладений 27 квітня 2007 року між Акціонерним Банком «ТАС-Бізнесбанк»та ОСОБА_3; звернено стягнення на предмет іпотеки - на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № КФ(03)172-07 від 27 квітня 2007 року; стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»(п/р 37394001020, ЄДРПОУ 09806443, Код банку 339500) судовий збір за оплату держмита в сумі 1268 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. \а.с. 55-57\

14 травня 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом винесена ухвала про розяснення рішення, якою розяснено Відкритому Акціонерному Товариству «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», що заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-193\10 від 04 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно правильно читати так: звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів на предмет іпотеки - на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № КФ(03)172-07 від 27 квітня 2007 року. \а.с. 64\

12 липня 2010 року по вищевказаній цивільній справі винесено додаткове заочне рішення, яким звернено стягнення на предмет іпотеки - на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № КФ(03)172-07 від 27 квітня 2007 року в загальному розмірі 126 887,74 грн., з них: заборгованість за кредитом 97908,00 грн., заборгованість простроченого кредиту 6252,00 грн., заборгованість за відсотками 12131,81 грн., нараховані проценти 1730,16 грн., пеня 8865,77 грн., із початковою ціною предмета іпотеки 178 646 грн. 28 коп. \а.с. 73-74\

04 жовтня 2010 року головним державним виконавцем Відділу ДВС Мелітопольського МУЮ Кузнецовою Г.Г. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-193\10, виданим 08 вересня 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області. Боржникам запропоновано добровільно виконати рішення суду у строк до 11 жовтня 2010 року.

Відповідно до копії Акту опису й арешту майна серії АА № 867600 від 29 листопада 2010 року, винесену державним виконавцем Відділу ДВС Мелітопольського МУЮ Кузнецовою Г.Г., описано і накладено арешт на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно копії до Акту опису й арешту майна серії АА № 862150 від 29 листопада 2010 року, винесену державним виконавцем Відділу ДВС Мелітопольського МУЮ Кузнецовою Г.Г., описано і накладено арешт на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно копії до Акту опису й арешту майна серії АА № 862149 від 29 листопада 2010 року, винесену державним виконавцем Відділу ДВС Мелітопольського МУЮ Кузнецовою Г.Г., описано і накладено арешт на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходяться на обліку в УПФУ в м. Мелітополі і отримують пенсію за віком у розмірі 878 грн. 25 коп. та 882 грн. 44 коп. відповідно. Також вони мають статус «Дитина війни».

Згідно довідки старшої по будинку від 21.10.2010 року, ОСОБА_3 мешкає разом із батьками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дружиною ОСОБА_7 та неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно медичних довідок з КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2», ОСОБА_1 потрібне постійне медикаментозне лікування.

Відповідно до довідки з МВ АТ «АБ «Бізнес Стандарт»від 10 березня 2011 року, за період з 27 квітня 2007 року по 10 березня 2011 року заявниками було сплачено: 16672 грн. 00 коп. погашення заборгованості за тілом кредиту, 13035 грн. 73 коп. погашення заборгованості за відсотками, що становить разом суму 29707 грн. 73 коп.

Згідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у теперішній час є пенсіонерами та потребують лікування. Крім того, у вищевказаній квартирі прописана та мешкає неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Але похилий вік, хронічні захворювання і незначна пенсія заявників існували на момент укладення кредитного договору і договору іпотеки. Довідка про місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 видана не уповноваженою особою і суперечить довідці житлового органу про склад сімї ОСОБА_3, які він надавав Банку при отриманні кредиту.

Крім того, останній платіж по заборгованості за кредитом заявниками був зроблений в січні 2009 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-ХІV від 21.04.1999 року (в редакції, чинній на момент вирішення спірних правовідносин), відстрочка виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки не допускається у разі, якщо: іпотеку включено до іпотечного пулу; відстрочка може призвести до істотного погіршення фінансового стану іпотекодержателя; проти іпотекодавця чи іпотекодержателя порушено справу про визнання його банкрутом; іпотекодавець раніше мав несплачені зобовязання чи був неплатоспроможнім; є вірогідність, що протягом періоду відстрочки не буде сплачено зобовязання.

Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що відстрочка звернення стягнення на заставлене майно може призвести до істотного погіршення фінансового стану Банку, оскільки останній втратить можливість стягнути суму боргу і є дійсна вірогідність, що протягом періоду відстрочки заявниками не буде сплачено зобовязання за кредитним договором на користь Банку.

Тому вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-ХІV від 21.04.1999 року, ст. 197, ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заінтересовані особи: Відкрите Акціонерне Товариство «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського МУЮ Запорізької області про розстрочку виконання рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна