Рішення № 21054639, 26.10.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.10.2011

Справа № 2-3493\11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Колодіної Л.В.,

при секретарі –Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» Територіального відокремленого без балансового відділення № 10007\0292 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору відновлювальної кредитної лінії № 21 від 22 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 110 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби в строк до 21 лютого 2011 року.

В порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконала, у зв’язку з чим, вона має заборгованість в розмірі 40 880 грн. 22 коп., з яких: 33 851 грн. 28 коп. –заборгованість за кредитом; 7 028 грн. 94 коп. –пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 40880 грн. 22 коп. та судові витрати за оплату судового збору в сумі 408 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача –ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..ст. 224-227 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 був укладений Договір відновлювальної кредитної лінії № 21, згідно умов якого відповідачка на споживчі потреби отримала грошові кошти в сумі 110000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних в строк до 21 лютого 2011 року. \а.с. 5-7\.

Згідно умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язалася погашати кредит у порядку та строки відповідно до договору; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до договору. \а.с. 5-7\

29 червня 2011 року Банком на адресу відповідачки було відправлено повідомлення, в якому зазначено, що сума заборгованості за кредитним договором складає 62729 грн. 06 коп. і вимагалося відповідачці сплатити прострочену заборгованість протягом 30 календарних днів з моменту отримання повідомлення. \а.с. 8\

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 21 від 22.02.2008 р., ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором не виконала, у зв’язку з чим, станом на 16 серпня 2011 року борг за вказаним договором становить суму в загальному розмірі 40 880 грн. 22 коп., з яких: 33 851 грн. 28 коп. –заборгованість за тілом кредита; 7 028 грн. 94 коп. –пеня. \а.с. 9\

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач зі свого боку виконав всі умови за кредитним договором –надав відповідачу кредит у грошовій сумі в розмірі 110000 грн. 00 коп., а відповідач зі свого боку порушила умови договору –не в повному обсязі сплатив кредит, що також потягло за собою і пеню.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 40 880 грн. 22 коп., судові витрати за оплату судового збору в сумі 408 грн. 80 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» Територіального відокремленого без балансового відділення № 10007\0292 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»(код ЄДРПОУ 02760363, р/р 22037512914259, МФО 313957) заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії № 21 від 22 лютого 2008 року в загальному розмірі 40 880 \сорок тисяч вісімсот вісімдесят\ гривень 22 копійки, яка складається з: 33 851 грн. 28 коп. –заборгованість за тілом кредита; 7 028 грн. 94 коп. –пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»(код ЄДРПОУ 02760363, р/р 22037512914259, МФО 313957) судові витрати за оплату судового збору в сумі 408 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Колодіна Л.В.