Рішення № 21054616, 26.10.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.10.2011

Справа № 2-3593/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А.,

За участю прокурора Гостіщевої Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Органу Опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до

ОСОБА_2

Про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах малолітньої дитини звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про позбавлення її батьківських прав.

В позовній заяві позивач вказує, що матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачка ОСОБА_2

Позивач зазначає, малолітня дитина за заявою матері в період з 16 лютого 2010 року по 06 жовтня 2010 року перебувала КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня»за рахунок фінансування міської програми «Малятко»у звязку з тим, що відповідачка за місцем проживання створила умови, неможливі про проживання дитини.

Рішенням суду від 11 серпня 2010 року малолітня дитина була відібрана від матері та стягнуто аліменти з відповідачки на утримання дитини.

Позивач вказує, що в період з 07 жовтня 2010 року по 03 грудня 2010 року малолітня ОСОБА_1 перебувала в КЗ «Мелітопольський обласний притулок для дітей». За час перебування дитини у вказаному закладі мати дитину не відвідувала, долею дитини не цікавилась.

Позивач зазначає, що у теперішній час малолітня ОСОБА_1 тимчасово влаштована до прийомної сімї до вирішення питання щодо подальшої долі дитини. Відповідачка не зверталась до позивача із заявою про повернення їй дочки.

Тому позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання зявився прокурор.

Від представник позивача Гнєдашової Н.Г. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. У разі неявки відповідача просить суд винести заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлені позовні вимоги позивача в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що матірю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2. Відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. \а.с. 3, 4\

11 серпня 2010 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було відібрано малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2, та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання дочки на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку якої буде передана дитина. \а.с. 5\

Згідно копії листа завідувача КЗ «Мелітопольський обласний притулок для дітей»Запорізької обласної ради Л.М. Власенкової від 09 червня 2011 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилась в даному закладі в період з 07.10.2010 року по 03.12.2010 року. \а.с. 6\

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 161\15 від 22 вересня 2011 року, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню своєї дочки, не цікавиться її життям та станом здоровя, не спілкується з нею, не звернулася із заявою про повернення їй дитини. Тому вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовґязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню дитини; не турбується про її розумовий, духовний та фізичний розвиток; не відвідує дитину; не цікавиться її життям та здоровям; не звернулася із заявою про повернення їй дитини.

Тому суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, копією витягу з державного рієстру актів цивільного стану про народження дітей, копією рішення суду, копією листа, висновком та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 3, 8, 15, 45, 60, 74, 88, 169, 179, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Органу Опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. (отримувач місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області) та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн. 00 коп (р\р 31217259700013, Код бюджетної класифікації 22050000, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області).

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна