Рішення № 2105458, 23.04.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1250-1/ 2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Макаренко І.В.

за участю представника позивача Бабченко М.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 2398,98 грн. Позивач посилається на ті підстави, що відповідачі є наймачами АДРЕСА_1. Згідно з рахунком заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-801, за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 2398,98 грн. за період з листопада 2003 року по жовтень 2006 року включно, яку просить стягнути. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив зміст позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 2398,98 грн. за період з листопада 2003 року по жовтень 2006 року включно.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлені про місце і час розгляду справи належним чином. До суду надали письмові заперечення у яких позовні вимоги не визнають у зв"язку із частковою сплатою боргу.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками та проживають у АДРЕСА_1 та користуються комунальними послугами, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.05.1997 року, а також довідкою з місця з місця проживання. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-801 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власники квартир багатоквартирних

2

будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та при будинкової території та плату за комунальні послуги.

Згідно з рахунком заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-801 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 2398,98 грн. за період з листопада 2003 року по жовтень 2006 року включно.

Згідно ст.10 Закону „Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується у судовому порядку.

Як свідчить наданий відповідачами рахунок на сплату житлово-комунальних послуг за жовтень 2006 p., сума заборгованості відповідачів складала 2298,39 грн. , розмір нарахувань за жовтень місяць складав 99,59 грн. 20.11.2006 р. відповідачами був сплачений вказаний рахунок у розмірі 141,37 грн. Таким чином можна стверджувати, що сума боргу, що склалася за період з листопада 2003 року по жовтень 2006 року включно складає 2257,61 грн.

Суд виходив із наступних розрахунків : 141,37 грн. (сплачена сума квартирної плати, комунальних послуг за жовтень 2006 р. та часткова оплата боргу) - 99,59 грн. (сума нарахованої квартирної плати та плати за комунальні послуги) = 41,78 грн. (розмір сплаченого боргу). За квитанцією рахунка на сплату житлово-комунальних послуг за жовтень 2006 р. вказана сума боргу становить 2299,39 грн. - 41,78 грн. сплаченого боргу = 2257,61 боргу, що залишився до сплати.

Суд бере до уваги той факт, що повноліття ОСОБА_2. настало 30.04.2004 р., тому з нього підлягає стягненню заборгованість, що виникла з травня 2004 року.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Ржев Калінінської області на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-801 № 26005300600486 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05755980) заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 184,40 грн. за період з листопада 2003 року по квітень 2003 року включно.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Ржев Калінінської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. уродж.м.Києва на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-801 № 26005300600486 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05755980) заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 2073,21 грн. за період з травня 2003 року по жовтень 2006 року включно, понесені судові витрати по сплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення

3

розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави - судовий збір у розмірі 51,00 грн., всього 2154,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м .Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.