Рішення № 2105455, 24.04.2007, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-942- 1/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Оношко І.В.

при секретарі Коробко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом

Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду

спеціального призначення "Спецжитлофонд" доОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, при цьому посилався на те, що відповідачі проживають в гуртожитку по АДРЕСА_1, з квітня 2003р. по 1.10.2006р. не сплачують комунальні послуги, борг складає 1112грн.44коп.

Відповідачі про день слухання справи належним чином повідомлені, про що є відповідна розписка. В судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 НІЖ України вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в кімнаті АДРЕСА_1. З квітня 2003р. по 1.10.2006р. відповідачі не сплачують комунальні послуги за квартиру, борг складає 1112грн.44коп. Відповідно до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.2 п.38 примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради міністрів УРСР від 3.06.1998р. №208 громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського фонду.

У зв'язку з чим суд вважає, що позов підлягає задоволенню . У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачки також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51грн. та 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 борг в сумі 1112грн.44коп. та судові витрати по справі 51грн.

2

судовий збір , 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1193грн.44 коп. на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (р/р 26002301261729 у філії "Подільського відділення Промінвестбанку в м.Києві МФО 322197 ЗКПО 31454734).

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.