Постанова № 21053540, 23.01.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 33/1121/33/12

Справа № 3-5/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого головою правління ВАТ «Пересувна механізована колона-68»

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 310624 від 06 грудня 2011 року ОСОБА_1 будучи головою правління ВАТ «Пересувна механізована колона-68»допустив порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2011 року в сумі 288,12 гривень; податку на додану вартість за грудень 2010 року, лютий та березень 2011 року на загальну суму 49732,84 гривень; податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2010 рік в сумі 74,95 гривень, чим порушив норму ст. 163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило (а.с.10).

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 310624 від 06 грудня 2011 року (а.с.1), Актом від 02.12.2011 року № 85/23-70/01034538 (а.с.2-5).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адмінінстратративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської областіРегеша В.О.

23.01.2012