Рішення № 21053168, 17.10.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.10.2011 Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2271/2011р.

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17.10.2011р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого- суддіФЕДЧЕНКО І.М.

при секретаріМИРОНЕНКО О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В обґрунтування позову ВАТ “Запоріжжяобленерго” вказало що, 23.02.2010р., 03.07.2010р., 19.11.2010р., 02.02.2011р., 16.03.2011р., 12.05.2011р., 15.06.2011р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірки дотримання ПКЕЕН за адресою АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1, особовий рахунок - НОМЕР_1. Проведеними перевірками встановлено порушення, а саме: - самовільне підключення електропроводки до власної електромережі споживача поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії. Комутація з побутовою електроустановкою споживача. Порушення виконано відкрито; - самовільне підключення електропроводки, яка не належить споживачу з метою без облікового споживання електроенергії, після припинення електропостачання в зв»язку з порушенням ПКЕЕН; -

По даному факту порушення ПКЕЕН для населення (п.53,48,42) складено акти №00107712 від 23.02.2010р.; №00111385 від 03.07.2010р.; №00113755 від 19.11.2010р., №00115773 від 02.02.2011р.; №00116634 від 16.03.2011р.; №00118988 від 12.05.2011р.; №00119515 від 15.06.2011р. Акти складені в присутності відповідача, який від зауважень стосовно виявлених порушень та від підписів в актах відмовився. Обчислено кількість неврахованої електричної енергії на суму 6603 грн. 10 коп. На теперішній час сума не сплачена.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж суму у розмірі 6603 грн. 10 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та винести по справі заочне рішення у звязку з неявкою у судові засідання відповідача .

Відповідач у судові засідання не зявлявся про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає факт порушень відповідачем ПКЕЕН повністю доведеним наступними доказами: безпосередньо актами №00107712 від 23.02.2010р.; №00111385 від 03.07.2010р.; №00113755 від 19.11.2010р., №00115773 від 02.02.2011р.; №00116634 від 16.03.2011р.; №00118988 від 12.05.2011р.; №00119515 від 15.06.2011р., які підписані представниками енергопостачальника, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсними.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика).

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48. Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

У звязку із правомірністю складення акту про порушення відповідачами ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актами вимоги позивача є обґрунтованими.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН відповідачі зобовязані нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення розкрадання електричної енергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електричної енергії у разі самовільного підключення без приладів обліку.

Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику”, п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач.

Відповідно до ст..526 ЦК України визначає, що зобовязання, підстави виникнення яких були передбачені ст..11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються .

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та підлягає стягненню з відповідача суму збитків за актами №00107712 від 23.02.2010р.; №00111385 від 03.07.2010р.; №00113755 від 19.11.2010р., №00115773 від 02.02.2011р.; №00116634 від 16.03.2011р.; №00118988 від 12.05.2011р.; №00119515 від 15.06.2011р., у сумі 6603,10грн.

Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 66,03 грн. та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи позивача 120 грн. необхідно стягнути з відповідача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь - Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 6603 грн.10 коп. на р\р 260313141419 ВАТ «Державний Ощадбанк України»МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926; судовий сбір в розмірі 66 грн.03 коп ; та 120 грн витрати на інформаційне технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : І.М.Федченко