Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-582/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2011 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Терновській О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому вказав, що 05.09.2007 р. між КС «Запоріжжя»та відповідачем було укладено кредитний договір № 208, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 15000 грн. За умовами договору кредиту відповідач зобовязався виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобовязанням до 05.09.2010 р. Станом на 13.12.2010 року заборгованість відповідача по договору кредиту становить 13888,95 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову.
Відповідач у судові засідання тричі не зявився.
Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
На місця реєстрації та проживання відповідача було послано повістки, які він не отримав. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 05.09.2007 р. між КС «Запоріжжя»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 208, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 15000 грн.
За умовами договору кредиту відповідач Станом на 13.12.2010 року заборгованість відповідача по договору кредиту становить 13888,95 грн.27.08.2008 р. між Кредитною спілкою «Запоріжжя»та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 406.
Згідно п. 3.1.5 договору кредиту ОСОБА_1 зобовязався виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобовязанням до 05.09.2010 р.
Відповідно до п. 1.4, 1.5 договору кредиту передбачено, що відсотки за користування кредитом становлять 0,1288% за кожен календарний день, а у випадку несвоєчасного повернення кредиту при настанні строку повернення кредиту та/або процентів, або у випадку виникнення відповідно до умов даного договору зобовязання позичальника достроково повернути кредит, розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлюється в розмірі 0.2576 % за кожен день.
Сума заборгованості підтверджується наданим до позову розрахунком.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 612, 1048 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Запоріжжя” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, код ЄДРПОУ 33123016, р/р 26508051136301 в філії „Запорізьке РУ ”ВАТ „Банк ” Фінанси та Кредит”, МФО 313731) заборгованість за кредитним договором у сумі 1388,95 грн., що складається з: тіло кредиту 10954,85 грн., відсотки за користування кредитом 22934,1 грн., сплачений судовий збір у розмірі 138,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяВ.В. Мінасов
Судове рішення № 21052930, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-582/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: