Вирок № 21052536, 26.01.2012, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-193/11

2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012м. Долинська Долинський районний суд у складі:

головуючого Степанов С.В.

при секретарі Буйновська О.Ю,

з участю прокурора Цвігун І.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Вишнопіль, Тальнівського району, Черкаської області, громадянин України, освіта неповна середня, українець, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 27.01.2011 року Долинським райсудом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі На підставі ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Покарання не відбуте. Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний неповнолітній ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, при наступних обставинах.

Неповнолітній ОСОБА_2 09.04.2011 року близько 11.00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань прийшов на подвіря домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_2.

ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, скориставшись тією обставиною, що господарка домоволодіння була відсутня, через незамкнуту кватирку вікна проник у приміщення житлового будинку, звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 1010 грн., чим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Близько 21.30 години 13.09.2011 року неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань прийшов на подвіря домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване в АДРЕСА_3.

ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, скориставшись тією обставиною, що господарі домоволодіння були відсутні, ключем, який знайшов біля будинку, відімкнув вхідні двері будинку та проник у приміщення житлового будинку, звідки повторно таємно викрав мобільний телефон «Самсунг SGHE330N»вартістю 100 грн., з сім-карткою мобільного оператора звязку «Діджус»вартістю 25 грн. та гроші в сумі 56500 грн., чим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 56625 грн.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав частково. Підтвердив, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаюється, пояснив що дійсно 09.04.2011 з домоволодіння ОСОБА_3 в с. Варварівка, Долинського району, скориставшись тією обставиною, що господарка домоволодіння була відсутня, через незамкнуту кватирку вікна проник у приміщення та викрав гроші в сумі 1010 грн, а також 13.09.2011 перебуваючи в стані алкогольного спяніння прийшов на подвіря домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване в с. Варварівка, Долинського району скориставшись тією обставиною, що господарі домоволодіння були відсутні, ключем, який знайшов біля будинку, відімкнув вхідні двері будинку та проник у приміщення житлового будинку, звідки викрав мобільний телефон «Самсунг SGHE330N»вартістю 100 грн., з сім-карткою мобільного оператора звязку «Діджус»вартістю 25 грн. та гроші в сумі 1270 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 на протязі року збирали гроші на весілля свого сина, назбирали вони 55000 гривень, які зберігали у чорному поліетиленовому пакеті у шафі, яка знаходиться у спальній кімнаті на верхній полиці. 13.09.2011 року близько 8 години їм було потрібно їхати до м. Долинська, вона взяла з шафи 5000 гривень, а 50000 гривень залишила на місці. Вищевказані 5000 гривень вона поклала у пакет, який поклала до своєї жіночої сумки і вони поїхали до м. Долинська. У місті вона скуповувалася у магазині «АТБ», але з тих грошей вона не брала. Близько 15 години вони повернулися додому та свою жіночу сумку, вона поклала на кухонний стіл і пішла поратися по господарству, перед тим як іти, вона зачинила вхідні двері будинку. Близько 20 години 30 хвилин вона разом зі своїм чоловіком поїхали на виклик, на власному автомобілі. Коли вони виїжджали з свого домоволодіння, то на в проти нього бачили ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були у стані алкогольного спяніння. З виклику вони повернулися близько 22 години та відразу пішли відпочивати. 14.09.2011 року близько 9 години вона почала збиратися на роботу та згадала, що у її жіночої сумочці знаходяться гроші в сумі 5000 гривень, вона їх вирішила залишити вдома, коли вона зазирнула до жіночої сумки, то виявила, що відсутні 5000 гривень, купюрами по 500, 100 гривень та іншими, з гаманця зникли гроші в сумі 1500 гривень, купюрами по 200, 100 гривень. Після чого вона зазирнула до шафи, яка стоїть з правої сторони у спальній кімнаті та виявила, що зникли гроші в сумі 50000 гривень, купюрами по 500, 200, 100 гривень та іншими точно вже не памятає. Потім при детальнішому огляді жіночої сумки вона виявила, що ще зник її мобільний телефон «Самсунг»розкладушка, золотистого кольору, який був придбаний у 2004 році, його моделі вона не памятає та документи на нього відсутні, так як купувався давно у телефоні знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Діджус», номер не памятає, який був придбаний разом з телефоном, грошей на рахунку не було.

ПотерпілаОСОБА_3 на досудовому слідстві показала, що вона кожен місяць отримує пенсію та з кожної пенсії відкладає гроші на вугілля, так як у їхньому селі відсутній газ. Гроші вона зберігала під подушкою свого ліжка, яке стоїть у її спальній кімнаті.30.04.2011 року їй потрібні були гроші на лікування та вона вирішила взяти гроші, коли вона зазирнула під подушку свого ліжка, то виявила, що зникли гроші в сумі 1010 гривень, купюрами три купюри по 200 гривень, чотири купюри по 100 гривень, дві купюри по 5 гривень. Згідно поданої потерпілою заяви претензій до підсудного не має (а.с. 40).

ОСОБА_5 показав, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 на протязі року збирали гроші на весілля свого сина, назбирали вони 55000 гривень, які зберігали у різних місцях а основна сума у чорному поліетиленовому пакеті у шафі. 13.09.2011 року близько 8 години ранку, вони поїхали до м. Долинська по своїм справам, у місті вони заїжджали до супермаркету «АТБ»де купували продукти харчування. Близько 15 години вони повернулися додому та почали поратися по господарству. Так близько 20 години 30 хвилин він повіз свою дружину на виклик, так як вона працює у Варварівському ФАБ-1, коли вони виїжджали з території подвіря, то бачили, що навпроти нього сиділи у стані алкогольного спяніння ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, він цьому значення не придав і поїхав далі. Обслуживши виклик, вони поїхали додому, але коли вони заїжджали, то хлопців вже не було, це було близько 22 години. 14.09.2011 року близько 9 години він та дружина почали збиратися на роботу та дружина виявила, що з її жіночої сумочки зникли гроші в сумі 5000 гривень, 1500 гривень та мобільний телефон «Самсунг»у якому був стартовий пакет мобільно оператора «Діджус». Після чого його дружина зазирнула до шафи та виявила, що з неї теж зникли гроші в сумі 50000 гривень, які вони збирали на весілля їхнього сина. Після чого його дружина відразу зателефонувала до міліції.

ОСОБА_9 показав, що 13.09.2011 року о 16 годині, він прийшов до ОСОБА_2 та попрохав його, допомогти йому викопати картоплю, він погодився і вони пішли до нього на город. Близько 18 години вони закінчили копати картоплю і він попрохав ОСОБА_2, поїхати з ним повернути борг і вони на його автомобілі ВАЗ 2106 поїхали. Коли вони їхали він у ОСОБА_10 купив дві пляшки пива по 0,5 літра. Повернувши борг, вони поверталися додому і він зупинився на перевулку по вул. Іванова, та вони вдвох почали пити пиво. Через декілька хвилин до них підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_11. У ОСОБА_8 була сушена риба, і вони до них приєдналися і вони почали разом пити пиво, коли випили пиво ОСОБА_7 сказав їм, ще треба пива і ОСОБА_2 сказав, що він візьме гроші у борг у ОСОБА_12. Потім вони сіли до його автомобіля і поїхали до ОСОБА_12, який проживає по вул. Іванова. Приїхавши до ОСОБА_12, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та пішов на подвіря ОСОБА_12, це було приблизно 19 год. 30 хвилин. Через декілька хвилин ОСОБА_2 вийшов з подвіря і в нього було 100 гривень, після чого вони поїхали купувати пиво до ОСОБА_10, який проживає по АДРЕСА_4. Потім ОСОБА_7, взяв у ОСОБА_2 гроші і пішов купувати пиво. Коли ОСОБА_13 скупився, вони поїхали знову до ОСОБА_12 де ОСОБА_2 знову пішов до нього у двір, а вони стали на дорозі і почали пити пиво. Він трішки випив пива та поїхав додому. В той день, він більше хлопців не бачив.

14.09.2011 року в ранці він на своєму мобільному телефоні побачив два пропущених дзвінка, від ОСОБА_8 На протязі дня він побачив ОСОБА_8 і в нього запита. Навіщо він йому дзвонив? ОСОБА_8 йому сказав, що це не він телефонував, а ОСОБА_2 так як хотів знайти автомобіль щоб поїхати гуляти.

ОСОБА_7 показав, що 13.09.2011 року о 18 год. 30 хвилин до нього прийшов його товариш, ОСОБА_8, в нього з собою була сушена риба. Потім він разом з ОСОБА_8 пішли по сигарети, коли йшли він вирішив зателефонувати своєму знайомому ОСОБА_9, він йому зателефонував та запитав де він знаходиться. Та під час розмови з ним він побачив його машину, яка стояла на повороті по вул. Іванова, і на лавці сидів ОСОБА_9 та ОСОБА_2 які пили пиво. Потім він з ОСОБА_8 приєдналися до них і почали разом пити пиво та їсти рибу. Допивши пиво він сказав хлопцям ще б випити пива і ОСОБА_2 сказав, що він візьме гроші у борг у ОСОБА_12. Потім вони сіли до автомобіля ОСОБА_9 та поїхали до ОСОБА_12, який проживає по вул. Іванова, але номер будинку він не знає. Приїхавши до ОСОБА_12, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та пішов на подвіря ОСОБА_12, це було приблизно 19 год. 30 хвилин. Через декілька хвилин ОСОБА_2 вийшов з подвіря і в нього було 100 гривень, після чого вони поїхали купувати пиво до ОСОБА_10, який проживає по АДРЕСА_4. Він взяв у ОСОБА_2 100 гривень та пішов купувати пиво, коли він йшов, то останній йому сказав щоб він приніс йому 50 гривень здачі, так як йому 50 гривень потрібно повернути ОСОБА_12. Він придбав 5 пляшок пива ємкістю 1 літер та одну 0,5 літра. Потім вони поїхали до ОСОБА_12 де ОСОБА_2 пішов йому повертати 50 гривень, а вони стали на дорозі і почали пити пиво. Потім ОСОБА_9 хтось зателефонував і він поїхав, а вони залишилися у трьох. Потім до них підійшов хлопець на імя ОСОБА_17, прізвища його він не знає і вони в чотирьох перейшли до закинутого домоволодіння, яке розташоване навпроти домоволодіння ОСОБА_4 і там почали далі пити пиво-це було приблизно 20 год. 20 хвилин. Випивши трішки пива ОСОБА_17 пішов додому, а вони залишилися у трьох, потім вони побачили, що з домоволодіння на власному автомобілі виїхав ОСОБА_5 з своєю дружиною. Допивши пиво ОСОБА_8 пішов до ОСОБА_12 щоб ще взяти у борг грошей, а він і ОСОБА_2 залишились на нього чикати. Через декілька хвилин прийшов ОСОБА_8 і сказав, що він позичив всього 27 гривень, він говорить ОСОБА_2 піди додому та візьми грошей. ОСОБА_2 йому сказав, що йдіть купуйте пива на - ці гроші, а він піде десь позичить. Потім він з ОСОБА_8 пішли купувати пиво, а ОСОБА_6 остався на місці, тобто на в проти домоволодіння ОСОБА_5. Вони прийшли до ОСОБА_10 де придбали в нього пляшку горілки та пляшку води і пішли на теж, саме місце де на них чекав ОСОБА_2 Близько 21 год. 30 хв. вони прийшли на місце тобто на закинуте домоволодіння, яке розташоване на в проти домоволодіння ОСОБА_5, там на них чекав ОСОБА_2, він відразу дав їм 50 гривень та сказав ходімо ще купимо пива і попросив у ОСОБА_8 мобільний телефон, щоб зателефонувати, ОСОБА_8 у ОСОБА_2 запитав навіщо. Він відповів щоб викликати таксі і поїхати до с. Гурівка, Долинського району, гуляти. ОСОБА_8 у нього забрав телефон та вони втрьох пішли до ОСОБА_10 Коли вони йшли ОСОБА_2 нічого їм не пояснюючи, від них пішов у берег, а вони пішли далі. Придбавши у ОСОБА_10 пляшку горілки, сигарет та пива, вони у двох пішли до ОСОБА_8 додому випивати. В той вечір вони ОСОБА_2 більше не бачили.

ОСОБА_8 на досудовому слідстві показав, що 13.09.2011 року о 18 год. 20 хвилин він пішов до свого товариша ОСОБА_7 Потім він разом з ОСОБА_7 пішли по сигарети, коли йшли ОСОБА_7 зателефонувати ОСОБА_9 Та під час того, як він з ним розмовляв, вони побачили, що автомобіль ОСОБА_9 стоїть на повороті по вул. Іванова, та на лавці сидів ОСОБА_9 та ОСОБА_2, які пили пиво. Потім він з ОСОБА_7 приєдналися до них і почали разом пити пиво та їсти рибу. Допивши пиво ОСОБА_7 їм сказав, що ще потрібно купити пива і ОСОБА_2 сказав, що він візьме гроші у борг, у ОСОБА_12. Потім вони сіли до автомобіля ОСОБА_9 та поїхали до ОСОБА_12, який проживає по вул. Іванова. Приїхавши до ОСОБА_12, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та пішов на подвіря ОСОБА_12, це було приблизно 19 год. 30 хвилин. Через декілька хвилин ОСОБА_2 вийшов з подвіря і в нього було 100 гривень, після чого вони поїхали купувати пиво до ОСОБА_10, який проживає по АДРЕСА_4. Потім ОСОБА_7 взяв у ОСОБА_2 100 гривень та пішов купувати пиво. ОСОБА_7 придбав 5 пляшок пива ємкістю 1 літер та одну 0,5 літра. Потім вони поїхали до ОСОБА_12 де ОСОБА_2 пішов знову на його подвіря, а вони стали на дорозі і почали пити пиво. Потім ОСОБА_9 хтось зателефонував і він відразу поїхав, а вони залишилися у трьох. Потім до них підійшов хлопець на імя ОСОБА_17, прізвища його він не знає і вони в чотирьох перейшли до закинутого домоволодіння, яке розташоване навпроти домоволодіння ОСОБА_5, та там почали далі пити пиво-це було приблизно 20 год. 20 хвилин. Випивши трішки пива ОСОБА_17 пішов додому, а вони залишилися у трьох. Потім вони побачили, що з домоволодіння на власному автомобілі виїхав ОСОБА_5 зі своєю дружиною. Допивши пиво він пішов до ОСОБА_12 щоб ще взяти у борг грошей, а ОСОБА_2 та ОСОБА_7 залишились на нього чикати. Через декілька хвилин він прийшов і сказав, що ОСОБА_12 йому позичив всього 27 гривень. Потім ОСОБА_7 сказав ОСОБА_2 щоб він, пішов до себе додому та взяв грошей. ОСОБА_2 їм сказав, що йдіть купуйте пива на - ці гроші, а він піде десь позичить ще грошей. Потім він з ОСОБА_7 пішли купувати пиво, а ОСОБА_6 остався на місці, тобто на в проти домоволодіння ОСОБА_5. Вони прийшли до ОСОБА_10 де придбали в нього пляшку горілки та пляшку води і пішли на теж, саме місце, де на них чекав ОСОБА_2 Близько 21 год. 30 хв. прийшли на місце тобто на закинуте домоволодіння, яке розташоване на в проти домоволодіння ОСОБА_5, там на них чекав ОСОБА_2, він відразу дав їм 50 гривень та сказав ходімо ще купимо пива і попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати, він у ОСОБА_2 запитав навіщо. Він відповів щоб викликати таксі і поїхати до с. Гурівка, Долинського району, гуляти, після того як він зробив декілька дзвінків, він у нього забрав телефон та вони втрьох пішли до ОСОБА_10 Коли вони йшли ОСОБА_2 нічого їм не пояснюючи, від них пішов у берег, а вони пішли далі. Придбавши у ОСОБА_10 пляшку горілки, сигарет та пива, вони у двох пішли до нього додому випивати. В той вечір вони ОСОБА_2 більше не бачили.14.09.2011 року коли він прокинувся, то побачив, що на його мобільному телефоні, є два вихідних дзвінки на номер ОСОБА_9, і він зрозумів, що ОСОБА_2 телефонував з його телефону саме йому (а.с. 29-30).

ОСОБА_12 показав, що 13.09.2011 року близько 19 години до нього додому прийшов ОСОБА_2 і попросив у борг грошей в сумі 300 гривень, після чого він пішов у будинок, де взяв гроші в сумі 300 гривень купюрами по 100 гривень і віддав їх ОСОБА_2 Навіщо ОСОБА_2 були потрібні гроші йому не відомо.

ОСОБА_15 показала, що вона має сина ОСОБА_2, якого характеризє з негативної сторони, про крадіжку грошей у ОСОБА_16 її син не розповідав, та грошей ніяких не давав і на території свого домоволодіння вона грошей не знаходила.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 також доводиться :

результатами огляду місця події від 14.09.2011 року, під час якого оглянуте приміщення житлового будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_5, звідки було викрадено гроші та мобільний телефон.,

а.с. 3-7

- результатами огляду місця події від 14.09.2011 року, під час якого в смт. Мала Виска, Кіровоградської області у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 1061 гривню та мобільний телефон «Самсунг», які належать потерпілій ОСОБА_4,

а.с. 17

- результатами висновку науково-дослідницького експертно-криміналістиного центру при УМВС України в Кіровоградській області № 6 від 20.09.2011 року, де вказано, що ринкова вартість представленого для оцінки мобільного телефону марки «Самсунг SGHE 330 N», б/в, станом на момент 14.09.2011 року становила 100 грн.,

а.с. 72-75

- довідкою вартості, виданою ФОП ОСОБА_14, що станом на 14.09.2011 року вартість сім-картки мобільного оператора «Діджус»становить 25 гривень.,

а.с. 12

- результатами огляду місця події від 19.09.2011 року, під час якого оглянуте приміщення житлового будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, звідки було викрадено гроші в сумі 1010 грн.,

а.с. 35

- результатами відтворення обстановки та обставин події від 21.10.2011 року за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, в ході якого ОСОБА_2 повідомив і показав про обставини вчинення ним крадіжки грошей та мобільного телефону з приміщення житлового будинку ОСОБА_4 та крадіжки грошей з приміщення житлового будинку ОСОБА_3, які розташовані в с. Варварівка, Долинського району, Кіровоградської області, та вказав на місця скоєння злочинів. Фототаблицею до протоколу відтворення обстановки і обставин події,

- протоколами огляду та прилучення до справи речових доказів: мобільний телефон марки «Самсунг SGHE330N», IMEI: НОМЕР_1, сім-картка мобільного оператора звязку «Діджус», гроші в сумі 1061 грн,

Отже, обвинувачення, предявлене підсудному, визнається судом доведеним. Покази підсудного в частині викрадення у ОСОБА_4 грошей у сумі 1270 гривень суд сприймає критично, оскільки вони протирічать показам потерпілої та свідка ОСОБА_5, а також протирічать показам які підсудний давав на досудовому слідстві щодо визнаня суми 32000 гривень, що містились у пакеті та 1270 гривень з гаманця.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2, направлені на заволодіння майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднане з проникненням до житла вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив тяжкі злочини, особу винного, який характеризуються негативно, притягувався до кримінальної відповідальності покарання за якою не відбув вчинив злочин під час іспитового строку, мав негативні умови життя та неналежне виховання.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, призначити ОСОБА_2, покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочинними діями ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Приєднати ОСОБА_2 на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково невідбутну частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2011 та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 шкоду заподіяну злочином у розмірі 55565 (пятдесят пять тисяч пятсот шістдесят пять) гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг SGHE330N», IMEI: НОМЕР_1, сім-картка мобільного оператора звязку «Діджус», гроші в сумі 1061 гривню повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по кримінальній справі за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 61 від 20.09.2011 року) кошти в сумі 516 грн. та за проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта № 6 від 20.09.2011 року) в сумі 225 грн. на рахунок 31257272210284, одержувач НДЕКЦ при УМВС УКРАЇНИ в Кіровоградській обл., код 25575003, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016.

Запобіжний захід утримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Строк покарання засудженому рахувати з 16.09.2011.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Долинський районний суд , а засудженим, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С. В. Степанов