Рішення № 2105245, 17.04.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1109-1/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Макаренко І.B.

за участю представника позивача Ббаченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 2290,87 грн. за період з грудня 2003 р. по грудень 2006 р. включно. Позивач посилається на ті підстави, що відповідачі є наймачами і проживають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання сім"ї. У добровільному порядку не погашають заборгованість, що утворилась через несплату квартирної плати та комунальних платежів.

Згідно із рахунком-попередженням заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-806 комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва за відповідачами нарахована заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 2290,87 грн. за період з грудня 2003 р. по грудень 2006 р. включно. Позивач також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав. У своїх поясненнях посилався на часткову сплату боргу, але доказів часткової оплати заборгованості не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вносити квартплату та плату за комунальні послуги своєчасно.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання та користуються комунальними послугами. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-806 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва. Через несплату відповідачами

2

квартирної плати та комунальних послуг утворилась заборгованість в сумі 2290,87 грн. за період з грудня 2003 р. по грудень 2006 р. включно.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст.62-64,66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,213,215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродж.м.Києва на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р\р ЖЕО-806 № 26001300600491 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756027) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 2290,87 грн. за період з грудня 2003 р. по грудень 2006 р. включно та понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., всього 2371,87 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м.Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.