Рішення № 21052105, 26.01.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-1626/11

Категорія 30

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., представників позивачів Дорошевич Р.Р., Бора Ю.І., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі управління охорони здоровя Виноградівської РДА до ОСОБА_3 про стягнення 1193,43 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Виноградівського району інтересах держави в особі управління охорони здоровя Виноградівської РДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 1193,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 вироком Виноградівського районного суду від 18.04.2011 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 Потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні Виноградівської районної лікарні з 19.02.2011 року по 02.03.2011 року, де було затрачено на її лікування 1193,43 грн. Кошти, затрачені лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілих від злочину, підлягають поверненню, в розмірі фактичних витрат.

В судовому засіданні представники позивача обставини та вимоги позову підтримали, просили такі задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнав повністю.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобов”язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров”я на лікування потерпілого від цього злочину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вироком Виноградівського районного суду від 18.04.2011 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 Потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні Виноградівської районної лікарні з 19.02.2011 року по 02.03.2011 року, де було затрачено на її лікування 1193,43 грн.

Згідно до вимог ст.93-1 КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров”я на стаціонарне лікування особи, потерпілого від злочину, стягуються судом.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобов”язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров”я на лікування потерпілого від цього злочину.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, в судовому засіданні повністю доведеним, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.т. 10, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, 1206 ЦК України, 93-1 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь управління охорони здоровя Виноградівської РДА, р/рахунок № 35424007002333 в ГУДК в Закарпатської області, МФО 812016, код 01992506, вартість витрат на лікування ОСОБА_4 в сумі 1193,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214,16 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк