Постанова № 21050716, 26.01.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 108/168/2012 рік

провадження №3/108/66/2012 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2012 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бугуруслан Оренбургської області, пенсіонера, працюючого водієм радіо-таксі «Мега», що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 300535 від 03.01.2012 р., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAEWOO-LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1, 03.01.2012 р. в 20:20 годин на перехресті віл. Єременко - Горького - Гайдара в м. Керч, порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху, а саме рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2, вимусивши його різко гальмувати та зупинитися, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що аварійної ситуації не було, він дійсно переїхав за горизонтальну розмітку 1.13 та зупинився, але перешкоди у русі транспортному засобу ВАЗ-21063 він не створював.

У звязку з невизнанням вини правопорушником оголошувалась перерва для виклику інспектора ДАІ, який склав протокол, а також потерпілого ОСОБА_2

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, інспектора ДАІ та потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно з п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Горизонтальна розмітка 1.13. - указує місце, де водій повинен у разі потреби зупинитися і дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по перехрещуваній дорозі.

Стаття 122 ч.4 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Не дивлячись на невизнання вини правопорушником, на думку судді вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом інспектора ДПС (а.с.3), а також поясненнями ОСОБА_1 про зупинку після дорожньої розмітки 1.13.

З пояснень, наданих інспектором ДАІ ОСОБА_3, який склав протокол за порушення ОСОБА_1 п.16.11 Правил дорожнього руху, та пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що транспортний засіб ВАЗ-21063 під керуванням ОСОБА_2 різко загальмував та зупинився раніше ніж зупинилось таксі під керуванням ОСОБА_1, який рухався по другорядній дорозі, отже не надавши переваги в русі автомобілю ВАЗ 21063, яке рухалось по головній дорозі, водій таксі створив аварійну обстановку.

Обставин, що пом'якшує відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також той факт, що ОСОБА_1 працює, що свідчить про можливість виконання стягнення у вигляді штрафу, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе порушення, окрім того ОСОБА_1 працює водієм таксі, тому позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ст.122 ч.4, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Я. Цветков