Ухвала суду № 21050704, 19.01.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/332/2011

Провадження № 2/108/89/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 р.м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.02.2008р. відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення , який відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, станом на 31.03.11р. його заборгованість становить : за кредитом 1850,87 доларів США, по процентам за користування кредитом 1358,26 доларів США, по комісії 200,00 доларів США, штраф : фіксована частина 62,74 долари США та процентна складова 170,46 доларів США . Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованість у розмірі 3642,32 доларів США , що за курсом НБУ становить 29029,30 грн. , та судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення по суті вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань , а також заперечень на позов від нього до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку заочного провадження на підставі наявних доказів .

Дослідивши обставини по справі , перевіривши їх доказами та надавши доказам правової оцінки, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2008р. відповідач звернувся до позивача із заявою про відкриття рахунку та надання послуг, в тому числі щодо надання кредитної картки зі сумою кредитного ліміту у розмірі 2000,00 доларів США за базовою процентною ставкою по кредитному ліміту 19,2% (а.с.6).

В заяві зазначено, що відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі Умови та Правила) , тарифами банку, якими регулюються кредитні відносини сторін та які є невідємною частиною договору та приєднані до матеріалів справи (а.с.7-8).

Заява відповідача прийнята позивачем, про що свідчить відповідна позначка Банку.

Розділом 3 Умов та Правил передбачено , що Банк відкриває клієнту картрахунки, видає карти та надає кредит в обумовленій сторонами сумі , а клієнт використовує платіжні карти в розмірі платіжного ліміту як засіб для безготівкових розрахунків за товари (послуги) , для перерахування коштів , як засіб отримання готівкових грошових коштів та для здійснення інших операцій, передбачених угодою сторін та законодавством України.

Відповідно до п.п. 6.5., 6.6. Умов та Правил клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом , сплачувати проценти за його використання , комісію, а у разу невиконання зобовязань за договором за вимогою Банку виконати зобовязання з повернення кредиту та виплати винагороди Банку.

На підставі дослідження розрахунку заборгованості , в якому містяться відомості щодо надання та використання кредитних коштів за допомогою платіжної кратки, судом встановлено, що відповідач свої зобовязання за договором щодо внесення платежів виконував неналежним чином, станом на 31.03.2011р. його заборгованість становить : заборгованість за кредитом 1850,87 доларів США, заборгованість за процентами 1358,26 доларів США, заборгованість по комісії 200,00 доларів США. (а.с. 3-4)

Будь-яких заперечень щодо розрахованої позивачем суми заборгованості відповідач суду не надав.

Обставинам , встановленим по справі, суд надає правову оцінку, керуючись наступним.

Згідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобовязанні строк ( термін). У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

На підставі зазначеного суд знаходить доведеним , що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом , процентами та комісією підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Вирішуючи вимогу про стягнення з відповідача штрафів, суд доходить наступного.

Згідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією , заставою, притриманням, завдатком.

Розділом 8 Умов та Правил , який визначає відповідальність сторін за порушення умов договору, передбачений обовязок клієнта сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. та додатково 5% за порушення строків платежів , що зазначено в п.п. 8.6. договору.

Позивачем розрахована сума штрафу в такому розмірі : фіксована частина 62,74 долари США, процентна складова 170,46 доларів США. Ніяких заперечень щодо визначеної позивачем суми штрафу відповідач суду не надав.

Встановивши вищезазначені обставини та задовольняючи позовні вимоги, суд вважає правильною позицію позивача про заявлення вимог саме в національній валюті з зазначеннім курсу гривні станом на час здійснення розрахунку.

Згідно до ст.524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошевій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовій еквівалент зобовязання в іноземній валюті. За приписами ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативним актом. Згідно до ст. 1 Закону України «Про Національний Банк України»офіційний валютний курс - курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави. Згідно з Розпорядженням НБ України № 417/122 від 31.03.11р. офіційний курс гривні до долару США станом на 31.03.2011р. становить 100 доларів США 796,00грн. (а.с.5).

Перевіривши розрахунки заборгованості , зазначені позивачем в позові , на підставі офіційного курсу кривні до долару, суд знаходить їх правильними та погоджується з ними.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені документально , підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,57,60,61,212-215 , 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк » (Р\Р 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором : заборгованість за кредитом 1850,87 доларів США, заборгованість за процентами 1358,26 доларів США, заборгованість по комісії 200,00 доларів США, штраф 233,20 доларів США, а всього 29029,30 грн. (двадцять девять тисяч двадцять девять грн.. 30 коп.), що за офіційним курсом НБУ станом на 31.0311р. дорівнює сумі - 3642,32 долари США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк » (Р\Р 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування судових витрат 410,29 грн. ( чотириста десять грн. 29 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення цієї заяви без задоволення , рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -