Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 104/25/12
справа № 3/104/25/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду АР Крим Куртлушаєв М.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Яблочне Білогірського району, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухиляєтьсявід виконанняобов'язківщодо вихованнясвоїх неповнолітніхдітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що привело до тривалих пропусків дітьми занять у школі без поважних причин.
ОСОБА_1 в суд для дачі пояснень не зявилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про одержання судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 заявила, що її діти пропустили уроки в школі через погані погодні умови.
Натомість, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР№003555 від 26.11.2011 року та листом Білогірської районної державної адміністрації АР Крим, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.09.2011 року по 02.11.2011 року пропустив 17 навчальних днів (116 уроків), а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 15.10.2011 року по 08.11.2011 року пропустила 15 навчальних днів (80 уроків).
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд вважає доводи ОСОБА_1 щодо причин пропуску уроків її дітьми надуманими, оскільки вони не відповідають дійсності.
Згідно бази даних, ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності: 06.05.2011 року та 06.12.2010 року за ч. 4 ст. 184 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особистості, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяті однієї) гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 34, ч.1 ст.184, 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяті однієї) гривні.
Штраф підлягає сплаті у 15 денний строк зі дня вручення копій постанови в установу банку на р/р 31114149700067 Держбюджету Білогірського району, код 21081300, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740761, банк ГУДК АРК м. Сімферополь.
Постанову може бути оскаржено чи на неї може бути внесено протест прокурора у Апеляційний суд АР Крим протягом десяти днів зі дня винесення постанови через Білогірський районний суд.
Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: /підпис/ Копія вірна. М.І. Куртлушаєв Секретар:
Постанова не набрала чинності.
Суддя Білогірського
районного суду АР Крим М.І. Куртлушаєв Секретар:
Судове рішення № 21050633, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 104/25/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: