Ухвала суду № 21050106, 12.12.2011, Київський районний суд м. Одеси

Справа№2-4282/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року

          Київський районний суд м. Одеси в складі:

                    головуючого –судді                               Салтан Л.В.

                    при секретарі                               Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-36»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-36»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить після уточнення позовних вимог постановити рішення, яким стягнути з неї заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 32 769, 15 грн.

Представник позивача посилається на те, що пунктом 2.2. Статуту Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-36»до переліку видів діяльності кооперативу віднесено забезпечення мешканців будинку комунальними та іншими послугами, а згідно з п.п.10.1, 10.4 Статуту ОСОБА_1 повинна сплачувати витрати на оплату комунальних та інших послуг незалежно від умов користування квартирою.

Станом на 1 грудня 2011 року заборгованість відповідача склала 32 769, 15 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг, що надаються Житлово-будівельним кооперативом «Ленінський-36», що підтверджується відкриттям позивачем особового рахунку.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальній послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг не виконує, внаслідок чого за ним за період з січня 2003 року по листопад 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 32 769, 15 грн.

Суд критично оцінює заперечення відповідача проти позову, оскільки вони не доведені відповідачем в ході розгляду справи. ОСОБА_1 не надала доказів свого звернення до позивача з приводу того, що вона має право на пільги.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При викладених обставинах суд вважає, що заперечення позивача проти позову не засновані на законі та не є обґрунтованими. Відповідач дійсно має заборгованість з оплати наданих ним послуг.

Суд розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог, на основі дотримання принципів диспозитивності, змагальності справедливості судочинства, всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими сторонами доказами, оцінивши їх у сукупності, виконавши вимоги процесуального закону, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

При подачі позовної заяви позивач оплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 265,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК Української РСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 256, 267 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-36»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-36», ідентифікаційний код 20994474, юридична адреса: м. Одеса, вул. АкадемікаКорольова, 75, суму заборгованості в розмірі 32 769, 15 грн. (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят дев’ять гривень 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-36», ідентифікаційний код 20994474, юридична адреса: м. Одеса, вул. АкадемікаКорольова, 75, судові витрати у вигляді держмита в розмірі 235,00 грн. (двісті тридцять п’ять гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий                                                                       Салтан Л. В.