Рішення № 21049958, 26.01.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-970/2011

Провадження № 2/1424/54/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ML-402/051/2008 від 08 жовтня 2008 року в сумі 454523 грн. 78 коп. грн., а також судових витрат у розмірі 1820 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 08 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір № ML-402/051/2008, відповідно до якого останній одержав кредит в сумі 41756,72 доларів США та зобовязався повернути вищезазначену суму до 09 жовтня 2023 року зі сплатою за користування кредитом плаваючої процентної ставки, розмір якої становить 5,99% річних + FIDR. Погашення заборгованості ОСОБА_1 зобовязався здійснювати в строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом. З метою забезпечення належного виконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, 08 жовтня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-402/051/2008. ОСОБА_1 частково було погашено заборгованість по кредиту, однак в подальшому відповідач припинив виконувати свої обов'язки за кредитним договором в частині сплати тіла кредиту та відсотків, не реагуючи на вимоги банку, в звязку з чим станом на 20 вересня 2011 року загальна заборгованість по кредиту складає 454523 грн. 78 коп. грн., з яких: 37116,92 дол. США, що еквівалентно 295959 грн. 19 коп. заборгованість по кредиту; 6113,85 дол. США, що еквівалентно 48750 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 109814 грн. 59 коп. пеня.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 року та договору відступлення прав вимоги від 18 березня 2011 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором, а тому до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ML-402/051/2008 від 08 жовтня 2008 року в сумі 1421814 грн. 87 коп. станом на 24 січня 2012 року, а також судові витрати у розмірі 1820 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що кредитний договір він укладав з ЗАТ "ОТП Банк". Вважає, що договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 року та договір відступлення прав вимоги від 18 березня 2011 року є нікчемними правочинами, оскільки вони укладені всупереч законодавству України та про їх укладення йому повідомлено не було. Зазначив, що він сплатив заборгованість за кредитним договором № ML-402/051/2008 від 08 жовтня 2008 року в повному обсязі, відповідно до курсу НБУ на момент укладення кредитного договору. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 52).

Вислухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 жовтня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-402/051/2008, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 41756,72 доларів США, зі сплатою за користування кредитом плаваючої процентної ставки, розмір якої становить 5,99% річних + FIDR, на термін до 09 жовтня 2023 року (а.с.8-11).

Згідно п.1.5.1 кредитного договору № ML-402/051/2008 від 08 жовтня 2008 року, повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежі, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим Договором.

Відповідно до п.1.5.1.1. кредитного договору нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту та в строк передбачений в Графіку Платежів.

В судовому засіданні встановлено, що ЗАТ "ОТП Банк" змінило своє найменування на ПАТ "ОТП Банк" та ПАТ "ОТП Банк" є правонаступником всіх прав і обов'язків.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 року та договору відступлення права вимоги від 18 березня 2011 року ПАТ "ОТП Банк" продало (переуступило) ТОВ "ОТП Факторинг Україна" права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у Додатку 1 до цього Договору), а останнє прийняло право вимоги за кредитним договором, а тому до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. 19-26, 27-29).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору № ML-402/051/2008 від 08 жовтня 2008 року, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно уточненого розрахунку заборгованості за кредитним договором № ML-402/051/2008 від 08 жовтня 2008 року ОСОБА_1 було прострочено погашення кредиту та нарахованих відсотків, в звязку з чим станом на 24 січня 2012 року загальна заборгованість по кредиту складає 1421814 грн. 87 коп., з яких: 37116,92 дол. США, що еквівалентно 296556 грн. 77 коп. заборгованість по кредиту; 7678,16 дол. США, що еквівалентно 61346 грн. 96 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами за період з 08.04.2010 року по 23.01.2012 року; 1063911 грн. 14 коп. заборгованість по сплаті пені за період з 19.03.2011 року по 24.01.2012 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки, взяті на себе Кредитним договором обовязки не виконує. Кредит не сплачує та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № ML-402/051/2008, 08 жовтня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-402/051/2008, згідно якого остання солідарно з ОСОБА_1 відповідає перед банком за повне та своєчасне виконання останнім зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № ML-402/051/2008 від 08 жовтня 2008 року.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право, у разі солідарного обовязку боржників, вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № ML-402/051/2008 від 08 жовтня 2008 року, отже позивач правомірно заявляє вимоги про стягнення з відповідачів пені за невиконання кредитних зобовязань.

Порушенням зобовязання в даному випадку є несплата відповідачами заборгованості по кредиту в установлені договором терміни та несплата нарахованих відсотків за використання кредитними коштами в розмірах та у строки, встановлені кредитним договором.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором № ML-402/051/2008 від 08 жовтня 2008 року, позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" несе матеріальні збитки, які відповідачами в добровільному порядку не відшкодовуються.

Станом на 24 січня 2012 року офіційний курс гривні, встановлений НБУ по відношенню до долара США складав 7,9898 гривень за 1 долар США.

В силу ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № ML-402/051/2008 від 08 жовтня 2008 року, яка станом на 24 січня 2012 року складає 1421814 грн. 87 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № ML-402/051/2008 від 08 жовтня 2008 року станом на 24 січня 2012 року в сумі 1421814 грн. 87 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. Д. Франчук