Рішення № 21049954, 17.01.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-998/2011

Провадження № 2/1424/62/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - в розмірі по 500 гривень щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття сина.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 19 листопада 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який є батьком їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У квітні 2011 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Син проживає з нею та перебуває на її матеріальному утриманні. Відповідач офіційно ніде не працює та, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково пояснивши, що дійсно з 19.11.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою та має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дійсно на даний час проживають окремо, син живе з позивачкою. Оскільки, він дійсно, офіційно ніде не працює, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, згоден, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі з врахуванням його матеріального становища.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 19.11.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З квітня 2011 року сторони шлюбних відносин не підтримують та проживають окремо. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 постійного місця роботи і регулярного заробітку не має та не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, чим ставить позивачку ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо матеріального утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ухилення відповідача від виконання свого батьківського обовязку по утриманню неповнолітнього сина, надає позивачці право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не має регулярного заробітку, вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтовані. При визначенні розміру такої грошової суми, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, їх рівний обовязок по утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, стан здоровя та здатність працювати і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 12 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 893 гривні, з 1 квітня - 911 гривень, з липня - з 917 гривень, з жовтня - 930 гривень, з 1 грудня - 961 гривня.

З урахуванням зазначеного та обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 450 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 184 СК України, а також ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 450 (чотириста пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2011 року і до досягнення сином повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (Бюджет м.Южноукраїнська, код КЕКД 22030001, Банк одержувача ГУДСКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31216206700010, код ЄДРПОУ 37753202) розміром - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 ( шістдесят ) копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. Д. Франчук