Рішення № 21049716, 13.07.2011, Кам'янський районний суд Черкаської області

13.07.2011

Справа № 2-398/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до Камянського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 06.10.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № CSN0АА0000158705. Згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 50972 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,28% річних. З кінцевим терміном повернення 05.10.2011 р. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений 06.10.2008 р. договір застави рухомого майна, а саме автомобіля Chevrolet Nubira, 2004 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Станом на 21.03.2011 р. заборгованість відповідача становить: 121740 грн. 48 коп., з них: 56856 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом, 19598 грн. 28 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4779 грн.31 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 40506 грн. 25 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»Герасименко О. А. позовні вимоги зменшив, до 120740 грн. 48 коп., посилаючись на те, що відповідач сплатив між судовими засіданнями борг в сумі 1000 грн. Просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування ухвали Камянського райсуду про забезпечення позову від 16.06.2011 р.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково на суму заборгованості по кредиту, по відсотках за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом. Просив відмовити в задоволення вимоги щодо стягнення з нього пені в сумі 40506 грн. 25 коп. та скасувати ухвалу Камянського райсуду про забезпечення позову від 16.06.2011 р.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитно-заставного договору № CSN0АА0000158705 від 06.10.2008 р., відповідач одержав кошти в сумі 50972 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,28% річних. З кінцевим терміном повернення 05.10.2011 р. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений 06.10.2008 р. договір застави рухомого майна, а саме автомобіля Chevrolet Nubira, 2004 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Станом на 21.03.2011 р. заборгованість відповідача становить: 121740 грн. 48 коп., з них: 56856 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом, 19598 грн. 28 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4779 грн.31 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 40506 грн. 25 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги вказавши,

2

що заборгованість ОСОБА_1 станом на 21.03.2011 р. становить 120740 грн. 48 коп., оскільки останній 1000 грн. боргу сплатив.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав у повному обємі покладені на нього кредитно-заставиним договором зобовязання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушив умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідача перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 1217 грн. 40 коп. судового збору та 120 грн. витрат по ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги задоволити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet Nubira, 2004 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) судовий збір в сумі 1217 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :