Ухвала суду № 21049709, 29.04.2011, Кам'янський районний суд Черкаської області

29.04.2011

Справа № 2-278/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом кредитної спілки "Кредит Союз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит Союз»звернулась до Камянського райсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 21.12.2007 р. між КС «Кредит Союз» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ка-1731, згідно якого відповідачка одержала кошти в сумі 2120 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців, з щомісячною сплатою відсотків. ОСОБА_1 отримала зазначені кошти, про що свідчить касовий ордер від 21.12.2007 р. на видачу готівки. Однак станом на 23.02.2011 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 5500 грн. 07 коп., з яких 2559,09 грн. кредит з урахуванням індексів інфляції; 1940,87 грн. відсотки, та 1003,11 грн. донараховані відсотки. Відповідно до договору поруки № Ка-1731-П від 21.12.2007 р. укладеного між КС «Кредит Союз»та ОСОБА_2, останній взяв зобовязання відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору про надання кредиту від 21.12.2007 р. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, КС «Кредит Союз» просить стягнути їх солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача Ковтун Є. М. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1. позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, подавши про це письмову заяву; послалась на відсутність коштів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що підтверджується рекомендованим повідомленням від 15.04.2011 р. Зі згоди представника позивача та відповідачки ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № Ка-1731 від 21.12.2007 р. ОСОБА_1 уклала договір з позивачем по справі та одержала грошові кошти в сумі 2120 грн., з терміном повернення коштів 12 місяців, з щомісячною сплатою відсотків, тобто взяла на себе зобовязання повертати кредит та відсотки за користування ним щомісяця. Відповідно до договору поруки № Ка-1731-П від 21.12.2007 р. укладеного між КС «Кредит Союз»та ОСОБА_2, останній взяв зобовязання відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору про надання кредиту від 21.12.2007 р. Станом на 23.02.2011 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 5500 грн. 07 коп., з яких 2559,09 грн. кредит з урахуванням індексів інфляції; 1940,87 грн. відсотки, та 1003,11 грн. донараховані відсотки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином

2

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені на неї кредитним договором зобовязання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти солідарну відповідальність на відповідачів перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1975 року народження, прож. АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, 1976 р.н., прож. АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Кредит Союз»р/р 2650400014031, ЄДРПОУ 25204519 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанк» МФО 354789 заборгованість по кредитному договору в сумі 5500 грн. 07 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Кредит Союз" судовий збір в сумі 56 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн. солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :