Рішення № 21049662, 18.11.2011, Кам'янський районний суд Черкаської області

18.11.2011

Справа № 2-765/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом кредитної спілки "Кредит Союз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит Союз»звернулась до Камянського райсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 25.07.2009 р. між КС «Кредит Союз»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Км-0971, згідно якого відповідачка одержала кошти в сумі 6300 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців, із сплатою відсотків в розмірі 52 % річних. ОСОБА_1 отримала зазначені кошти, про що свідчить видатковий касовий ордер від 25.07.2009 р. на видачу готівки. Однак станом на 26.10.2011 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 12326 грн. 60 коп., з яких 7234,92 грн. кредит з урахуванням індексів інфляції, 3723,27 грн. проценти, та 1368,41 грн. донараховані проценти. Відповідно до договорів поруки № Км-0971-П від 25.07.2009 р., № Км-0971-П/1 від 25.07.2009 р., № Км-0971-П/2 від 25.07.2009 р., № Км-0971-П/3 від 25.07.2009 р. укладених між КС «Кредит Союз»та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, останні взяли зобовязання відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору про надання кредиту від 25.07.2009 р. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, КС «Кредит Союз»просить стягнути їх солідарно з відповідачів.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Ковтун Є. М. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити; також задоволити заяву про забезпечення позову.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, про що подала заяву, в якій посилалась на відсутність коштів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. 18.11.2011 р. він них до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору 25.07.2009 р. між КС «Кредит Союз»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Км-0971, згідно якого відповідачка одержала кошти в сумі 6300 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців, із сплатою відсотків в розмірі 52 % річних. ОСОБА_1 отримала зазначені кошти, про що свідчить видатковий касовий ордер від 25.07.2009 р. на видачу готівки.. Відповідно до договорів поруки № Км-0971-П від 25.07.2009 р., № Км-0971-П/1 від 25.07.2009 р., № Км-0971-П/2 від 25.07.2009 р., № Км-0971-П/3 від 25.07.2009 р. укладених між КС «Кредит Союз»та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, останні взяли зобовязання відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору про надання кредиту від 25.07.2009 р. Однак станом на 26.10.2011 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 12326 грн. 60 коп., з яких 7234,92 грн. кредит з урахуванням індексів інфляції, 3723,27 грн. проценти, та 1368,41 грн. донараховані проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені на неї кредитним договором зобовязання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти солідарну відповідальність на відповідачів перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1972 року народження, прож. АДРЕСА_1; ОСОБА_2, 1948 р.н., прож. АДРЕСА_2; ОСОБА_3, 1939 року народження, прож. АДРЕСА_3; ОСОБА_4, 1952 р.н., прож. АДРЕСА_4; ОСОБА_5, 1980 р.н., прож. АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Кредит Союз»р/р 2650400014031, ЄДРПОУ 25204519 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанк»МФО 354789 заборгованість по кредитному договору в сумі 12326 грн. 60 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС "Кредит Союз" судовий збір в сумі 123,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :