Ухвала суду № 210494, 26.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.10.2006
Номер справи
32/253-06
Номер документу
210494
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.06р.

Справа № 32/253-06

За позовом: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт"акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот",м. Дніпропетровськ;

До: Українсько - німецького акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями "Дніпро - Метал А.Г. " ,м. Дніпропетровськ ;

Про: стягнення 12 410,02грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Баштаненко Т. С. ( дов № 007-юр, від 08.08.2005 р.); Від відповідача: не явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.06 р. ( повний текст рішення виготовлений 30.08.06 р.) у справі № 32/253-06 задоволені позовні вимоги позивача та з відповідача - Українсько-німецького акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями „Дніпро-Метал АГ” ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Поля, 2; п/р 2600231049001 в АКБ „Новий” м. Дніпропетровська, МФО 305062 , код ЄДРПОУ 14355988 ) на користь позивача - Дочірнього підприємства „Дніпропетровський річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” ( 49021, м. Дніпропетровськ, Амур-Гавань, 11; п/р 2600530134686 у ДЦВ „Промінвестбанк”, МФО 305437, код ЄДРПОУ32616280 ) стягнуто: 12 410,02 грн. - заборгованості по орендній платі; 124,10 грн. - витрат на сплату держмита; 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-техничного забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням чинності - 11.09.06 р., видано відповідний наказ. При цьому під час оформлення наказу було допущено помилки: зазначено: «Наказ про примусове виконання постанови », Справа № 32/253 та не зазначено дату набрання рішенням чинності.

19.10.06 р. позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в наказі, а саме –не зазначення у змісті наказу дати набрання судовим рішенням чинності. Заява обґрунтована посиланням на відмову ДВС у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного судового рішення (наказу) у зв’язку із невідповідністю виконавчого документа вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 75,86,117 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки, допущені при оформленні наказу від 11.09.06 р. у справі № 32/253-06 про стягнення з відповідача –Українсько-німецького акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями „Дніпро-Метал АГ” ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Поля, 2; п/р 2600231049001 в АКБ „Новий” м. Дніпропетровська, МФО 305062, код ЄДРПОУ 14355988 ) на користь позивача - Дочірнього підприємства „Дніпропетровський річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” ( 49021, м. Дніпропетровськ, Амур-Гавань, 11; п/р 2600530134686 у ДЦВ „Промінвестбанк” ,МФО 305437, код ЄДРПОУ 32616280 ): 12 410,02 грн. - заборгованості по орендній платі; 124,10 грн. - витрат на сплату держмита; 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-техничного забезпечення судового процесу.; зазначивши, що наказ видано про примусове виконання рішення у справі № 32/253-06 та доповнити вступну частину наказу фразою: «…від 30.08.2006 року, що набрало чинності 11.09.06 р.».

2. Направити копію цієї ухвали стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення .

Суддя

О.Ю.Васильєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 210494 ?

Документ № 210494 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 210494 ?

Дата ухвалення - 26.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 210494 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 210494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 210494, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 210494, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 210494 відноситься до справи № 32/253-06

Це рішення відноситься до справи № 32/253-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 210488
Наступний документ : 210497