Постанова № 210486, 03.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

03.08.06р.

Справа № А12/136-06

За позовом Жовтоводського міського центру зайнятості, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 254486 грн. 02 коп.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Конєва С.О.

Представники сторін:

Від позивача Відерникова Н.В. доручення № 158 від 03.02.2006р.

Відвідповідача Башта В.П. довіреність № 75/8-521 від 29.06.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 204120 грн. 02 коп., пеню в сумі 32445 грн. 04 коп. та штраф у сумі 19720 грн. 96 коп. посилаючись на порушення відповідачем ч. 2 ст. 35 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” щодо своєчасної та повної сплати страхових внесків.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданих запереченнях позовні вимоги позивача визнав частково про стягнення суми недоїмки у розмірі 204120 грн. 02 коп. Щодо стягнення пені в сумі 32445 грн. 04 коп. та штрафу в сумі 19720 грн. 96 коп. в цій частині позову просить відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що господарським судом порушувалися справи про банкрутство відповідача 23.12.2004р., 08.07.2005р. та 21.02.2006р. та згідно ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” цими ухвалами було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до проведеної перевірки правильності нарахування, своєчасності перерахування страхових внесків встановлено, що відповідач в порушення вимог п.2 ст. 35 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” має недоїмку по страхових внесках станом на 01.04.2006р. в сумі 254486 грн. 02 коп.

Вивчивши надані докази та пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” –Фонд створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення на надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно з цим Законом та статутом Фонду.

Джерелами формування коштів Фонду є страхові внески страхувальників –роботодавців, застрахованих осіб, що сплачуються на умовах і порядку, передбачених цим законом та іншими законодавчими актами (ст. 16 Закону).

Відповідно до ст. 35 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач, як роботодавець, зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування” розмір внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття для роботодавців складає 1,9 відсотки від суми витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України „Про оплату праці” та підлягають обкладанню прибутковим податком з громадян.

Відповідно до п.2 ст. 38 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” у разі несвоєчасної та неповної сплати страхових внесків страхувальниками сплачується пеня та штраф.

З акту перевірки № 40 від 19.04.2006р. складеного позивачем станом на 01.04.2006р. вбачається, що відповідач має заборгованість по страхових внесках в сумі 254486 грн. 02 коп., а саме: недоїмку в сумі 204120 грн. 02 коп., штраф в сумі 17920 грн. 96 коп. та пеня в сумі 32445 грн. 04 коп. Штраф та пеня були нараховані позивачем в період з 01.01.2001р. по 30.09.2004р., що підтверджується розрахунком, актом № 157 від 06.12.2004р. наявними в матеріалах справи.

Таким чином, посилання відповідача на ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та заборону нарахування неустойки є безпідставними, оскільки справа про банкрутство відносно відповідача була порушена 23.12.2004р., тобто штраф та пеня згідно акту № 157 від 06.12.2004р. та розрахунку була нарахована позивачем до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

На підставі ст. ст. 8, 16, п.2 ст. 35, ст. 38 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. 1 Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, КАСУ, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Південний радіозавод” (55504, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Залізнична, 5, р/р № 26004056000069 в ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305794, код за ЄДРПОУ 14313949) на користь Жовтоводського міського центру зайнятості (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 29-А, р/р № 37172305900018 УДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код 50040500)- недоїмку в сумі 204120 грн. 02 коп., пеню в сумі 32445 грн. 04 коп., штраф у розмірі 17920 грн. 96 коп., про що видати виконавчий лист відповідно до ст. 258 КАС України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова

Постанова підписана 08.08.2006р. відповідно до ст. 160 КАСУ.