Єдиний державний реєстр судових рішень Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-281/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2011 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючийсуддя Верьовочніков В. М.
секретарьРосовська О.Ю.
за участю прокурораТарадай Л.О.
підсудного ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, із базовою вищою освітою, одруженого, працюючого майстром виробничого навчання Жмеринського вищого професійного ліцею, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_3 восени 2010 року придбав, виготовив та зберігав канабіс для особистого вживання шляхом куріння без мети подальшого збуту в приміщенні власної квартири АДРЕСА_1, на підвіконні балкону якої 09.06.2011 року працівниками міліції будо виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у подрібненому та висушеному стані масою 15,97 г. у перерахунку на суху речовину, а також поруч на підлозі балкону було виявлено та вилучено дві полімерних пляшки місткістю 1,5 л. та наперсток для куріння з нашаруванням коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,419 г. у перерахунку на суху речовину.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю.
Показав, що злочин вчинив при обставинах, викладених вище.
Пояснив, що раніше періодично вживає наркотичні засоби шляхом куріння після того, як восени минулого року під час прогулянку у парку ім. Горького в м.Жмеринці він виявив кущ дикорослої коноплі. Маючи усвідомлення, що її можливо використовувати як наркотичний засіб шляхом куріння, обірвав листя знайденої рослини та переніс в квартиру, де проживає, висушиив, подрібнив та залишив зберігатись на балконі, зрідка використовуючи її для особистих потреб шляхом куріння. 09.06.2011 року до нього прийшли працівники міліції, які з його дозволу провели огляд квартири та виявили на балконі наркотичні засоби та саморобний пристрій для їх куріння, які він зберігав на балконі. Членам сімї, з якими підсудний проживав разом в квартирі, він не повідомляв про наявні у нього наркотичні засоби. Заперечив здійснення перевезення чи пересилання ним вилучених наркотичних засобів.
Із висновками експертів щодо переліку, типу та ваги вилучених у нього наркотичних засобів погодився.
У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ст.299 КПК України суд дійшов висновку про недоцільність вивчення інших доказів щодо тих фактичних даних, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за що він підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.
Разом з тим суд вважає за необхідне вилучити з обвинувачення ОСОБА_3 кваліфікаційні ознаки виробництва, перевезення та пересилання наркотичних засобів, оскільки вони не охоплюються описом обставин злочину за змістом обвинувального висновку та не знайшли підтвердження в судовому засіданні.
При визначенні міри покарання суд приймає до уваги, що вчинений ОСОБА_3 злочин є злочином середньої тяжкості, а також особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, враховує обставини, які помякшують покарання, до яких відносить, зокрема, щире каяття підсудного, активне сприяння встановленню істині в справі шляхом надання послідовних правдивих показань під час досудового слідства та в судовому засіданні, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини та непрацездатної матері.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.299, 323, 324, 331 КПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України визнати винним та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із канабісом вагою у сухому стані 15,67 г., а також поліетиленовий пакет з двома пластиковими пляшками місткістю 1,5 л. та наперсток, які зберігаються у Жмеринському РВ УМВС, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (р/р №31250272210172 в Банку ГУДК України у Вінницькой області, МФО 802015, код 24525055) 281 гривню 28 копійок судових витрат за хімічну експертизу №706 від 04.07.2011 року.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя В. М. Верьовочніков
Судове рішення № 21048467, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-281/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: