Рішення № 21046968, 23.01.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/2429/11

2/1516/442/12 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

23.01.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого судді Драгомерецької К. П судді_____________

судді ________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання до досягнення дитиною трьох років

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього коштів на її утримання, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, стверджуючи, що згідно із законом має право на утримання від чоловіка, самостійно утримувати дитину не спроможна, оскільки доглядає за нею і ніде не працює, у звязку з чим відчуває матеріальні труднощі та просить задовольнити її вимоги та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу ОСОБА_2 була надіслана судова повістка за адресою його місця проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 17.06.2008 р. відділом РАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області за актовим записом за № 32 /а.с. 5/.

Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4 /.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного. Дитина мешкає разом із матірю позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка виконкому Борщівської сільради Котовського району Одеської області за № 875 від 09.12.2011 р., яка міститься в матеріалах справи (а.с. 3). Позивачка самостійно утримувати дитину не спроможна, так як доглядає за дитиною і ніде не працює та стверджує, що відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює і має дохід, проте цього не робить, що змусило її звернутися до суду з вимогою про стягнення з нього коштів на її утримання.

Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у

твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивачки в частині стягнення з відповідача коштів на її утримання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ЦПК України, суд також вважає можливим задовольнити вимоги позивачки про негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 р. позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Таким чином, судові витрати по справі, які складають відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ № 3674-VІ від 08.07.2011 р. 214 грн. 60 коп., слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 СК України, ст.ст. 15,30,209,212,213,214,215,226,228,233, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Бендери Республіки Молдова, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, кошти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 грудня 2011 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Рішення суду в частині стягування коштів на утримання підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

3. Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір, в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (отримувач коштів - УДК у Котовському районі (м. Котовськ), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23214672, рахунок отримувача - 31215206700019, отримувач - ГУДКУ в Одеській області, код отримувача коштів 828011, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя-