Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0112/313/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2012 р.м. Красноперекопськ
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративній відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Перм Росія, не працюючої, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.01.2012 року об 11-50 год. ОСОБА_1 по вул. Захарова у м. Красноперекопськ АР Крим в порушення ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», здійснював продаж свіжої риби карась загальною вагою 01 кг, не маючи документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості.
Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, не є обовязковою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення придбання та збуту обєктів тваринного світу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), описом-оцінкою (а.с. 3), витягом із ЗУ «Про тваринний світ»(а.с. 4), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 6).
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.
Риба карась загальною вагою 01 кг, яка відповідно до розписки в матеріалах справи (а.с. 3) знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_1, підлягає конфіскації з подальшим знищенням, оскільки, на рибу відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, відповідно до ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і небезпечної продукції».
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, вважаю можливим стягнення визначити у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, з конфіскацією риби бичок загальною вагою 01 кг.
Керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, ст.ст.1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і небезпечної продукції»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51-00 гривня на р/р 31116106700020 Державний бюджет м. Красноперекопська, 21081100, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь з конфіскацією риби карась загальною вагою 01 кг, яка знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_1.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:О. В. Халдєєва
Судове рішення № 21046933, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0112/313/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: