Рішення № 2104687, 08.07.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-877/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого - судді Дегтярчук М. А., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду 15 квітня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебуває з ОСОБА_2. у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2007 року, від якого вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється і зареєстрований відповідач по справі. Дитина постійно мешкає з позивачкою. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач хронічними захворюваннями не страждає, працездатний, інших аліментних зобов'язань не має. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ¼ частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги в сумі 75 грн.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог.

Враховуючи той факт, що безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, відповідач ОСОБА_2. був допитаний Харківським районним судом Харківської області. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував але наполягав розглянути дану справу за його участю.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2007 року, від якого  мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суперечить вимогам ст. 180 СК України. Згідно протоколу допиту Харківського районного суду Харківської області факт не надання матерільної допомоги на утримання дитини відповідач визнав, побажав надавати матеріальну допомогу згідно виконавчого листа на підставі рішення суду.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вище викладені обставини підтверджуються також матеріалами справи, а саме : копіями свідоцтв про шлюб між стронами та про народження дитини, довідкою з місця проживання позивачки та довідкою її про матеріальний стан.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, , 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел.. Пісочин Харківського району Харківської області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2з судовий збір у розмірі 51 грн. на користь Лозівського УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р № 31416537700015.

Стягнути з ОСОБА_2витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ:24134414, МФО: 851011, р/р 31211259700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.