Постанова № 21046588, 07.12.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМаслов М. І.

07.12.2011

Справа № 3-3446/11

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

07.12.2011 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась м.Харкові., що працює ПП «фірма Тетяна», місце мешкання: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2011р. ОСОБА_2, будучи ПП фірма «Тетяна»(юридична адреса: м. Харків, пр. Фрунзе, буд. 152, ідентифікаційний код 30137120), порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечення щоденного друку фіскального звітнього чеку, здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару, чим порушено п.9,п.12 ст. 3 Закону України «про застосування реєстраторів в розрахункових операціях у сфера торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. №265/95-ВР, із змінами та доповненями, згідно акту перевірки від 14.11.2011 р.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги, п.9,п.12 ст. 3 Закону України «про застосування реєстраторів в розрахункових операціях у сфера торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. №265/95-ВР, із змінами та доповненями, згідно акту перевірки від 14.11.2011 р.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 921150 від 21.09.2010р., актом перевірки, іншими зібраними матеріалами по справі, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що ОСОБА_2 з допущеним порушенням згодний та просить розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин при виявлених порушеннях вимог Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 155-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.