Рішення № 21046284, 25.01.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3483/11

2/413/583/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.01.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Водопянов С.М.

При секретарі Ткачук Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н ОВ И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначивши, що 18.12.2009 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №002-26507-181209 від 18.12.2009. Відповідно до пункту 1.2. договору ПАТ «Дельта Банк»відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 по договору. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору.

ОСОБА_2 станом на 17.05.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 17.05.2011 року по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору №002-26507-181209 від 18.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 6401 грн. 71 коп. При формуванні ціни позову ПАТ «Дельта Банк», керуючись п.5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 грн., отже ціна позову складає 5001,71 грн.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, надав письмову заяву у якій просив суд розглянути справу без його присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що 18.12.2009 року позивач ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір №002-26507-181209 від 18.12.2009. Відповідно до пункту 1.2. договору ПАТ «Дельта Банк»відкрив відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 по договору. Позивач надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 станом на 17.05.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 17.05.2011 року по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору №002-26507-181209 від 18.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 6401 грн. 71 коп. При формуванні ціни позову ПАТ «Дельта Банк», керуючись п.5.4. кредитного договору, не врахував розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 грн., отже ціна позову складає 5001,71 грн.

Відповідно до п.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16,509,525,526,553,554,625,629,1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5001,71 (пять тисяч одна гривня 71 копійка) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:С. М. Водоп"янов