Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-101/12
Ряд.стат.звіту №2
Код суду 0707
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2012 рокум. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. розглянувши заяву Прокурора Мукачівського району в інтересах ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Мукачівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Агропромислово-торгового підприємства «Бобовище»суму невиплаченої заборгованості по заробітній платі станом на 10.01.2012 року в розмірі 922,80 гривень. Заявлену вимогу мотивує тим, що Прокурором Мукачівського району в наслідок проведення перевірки дотримання трудового законодавства в Агропромислово-торговому підприємстві «Бобовище»встановлено, що в порушенні вимог ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці»гр. ОСОБА_1, яка працює на Агропромислово-торговому підприємстві «Бобовище»з 12.07.1995 року не виплачувалась за жовтень-листопад 2011 року нарахована заробітна плата, заборгованість по якій, згідно довідки виданої Агропромислово-торговим підприємством «Бобовище» станом на 10.01.2012 року складає 922,80 гривень.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 98 ЦПК України.
Відповідно ст. 94 КЗпП України заробітна плата це винагорода, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникові регулярно в робочі дні у строк, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь ТУ ДСА у Закарпатській області слід стягнути суму судового збору в розмірі 107,30 гривень.
Керуючись ст.ст. 88, 102, 103-106, 367 ч.1 п.2 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.83, 94, 97, 115, 231-233 КЗпП України, ст.43 Конституції України, ст.24 Закону України “Про оплату праці”, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з боржника Агропромислово-торгового підприємства «Бобовище», п.і.89632, с. Бобовище, вул. Леніна, 103, Мукачівського району, р/р 26003000005474 в ПАТ «Фольксбанк»м. Львів, МФО 325213, ЄДРПОУ 00413895, в користь стягувача ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, суму боргу в розмірі 922,80 гривень нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Стягнути з боржника Агропромислово-торгового підприємства «Бобовище», п.і.89632, с. Бобовище, вул. Леніна, 103, Мукачівського району, р/р 26003000005474 в ПАТ «Фольксбанк»м. Львів, МФО 325213, ЄДРПОУ 00413895 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДК, Код отримувача 22107709, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617.
Надіслати боржникові копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та розяснити, що він протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного судуМорозова Н.Л.
Судове рішення № 21045556, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-101/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: