Постанова № 21045400, 23.01.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-152/11

Номер провадження 1/2025/37/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 23 января 2012 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Попова А.Г., при секретаре Шаповаловой И.Г., с участием прокурора Науменко В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_3, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении обоими преступления, предусмотренного: ч.3 ст.187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются оба в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины (следователь Кирко Г.А.).

( том № 1 л.д.222,235)

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, возражал окончить судебное следствие по делу и перейти к прениям сторон, просил суд слушанием дела отложить, так как он через начальника спецчасти Харьковского следственного изолятора подал на имя прокурора Харьковской области и консула Российской Федерации жалобы на незаконные действия сотрудников милиции при проведении ими дознания и досудебного следствия по уголовному делу и пояснил, что данного преступления он не совершал, оговорил себя под психологическим воздействием со стороны сотрудников милиции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, адвоката ОСОБА_1, который не возражал удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_2, но высказал суждение о том, что при задержании сотрудниками Лозовского ГО, его подзащитного ОСОБА_3 имевшего место 23.10.2010 года в здании игровых автоматов расположенных напротив центрального рынка г. Лозовая в период с 22.00 час до 23.00 часов, сотрудники милиции незаконно завладели деньгами в сумме 4000 гривен, которые были им похищены, у потерпевшей ОСОБА_4, о чём он сообщал сотрудникам прокуратуры при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключение под стражу, адвоката ОСОБА_5, подсудимого ОСОБА_3, поддержавшего своего адвоката, суд считает, ходатайство подсудимого ОСОБА_2 с учетом мнения адвоката ОСОБА_1, удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно главы 19 «Международная амнистия»-2003 год - «Право быть судимым без необоснованной отсрочки», статьи 10 Всеобщей декларации, статьи 14(1) МПГПП, статья 6(1) Европейской конвенции, статья ХХУ1 Американской декларации, статья 8 Американской конвенции, статья 20(1) Югославского статута, Руандийский статут 19(1), статьи 64(2) и 67(1) Статута МУС, Закона Украины «О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, Первого протокола и протоколов №2,4,7 и 11 к Конвенции, указано, что право на справедливое судебное разбирательство является сердцевиной концепции справедливого суда. Каждый человек имеет право на справедливое разбирательство.

В соответствии со ст. 25 УПК Украины, надзор за соблюдением законов органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие, осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.

Прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили, что согласуется со ст. 121 Конституции Украины.

Согласно ст.34 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями прокурор, принимающий участие в рассмотрении дел в судах, соблюдая принцип независимости судей и подчинения их только закону, содействует исполнению требований закона о всестороннем, полном и объективном разбирательстве дел и постановление судебных решений, основывающихся на законе.

Согласно ст.35 Закона Украины «О прокуратуре»от 05 ноября 1991 года прокурор обязан своевременно принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона, от кого бы они не исходили.

Согласно ст.36 данного закона, прокурор … поддерживая государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, предоставляет суду свои соображения относительно применения уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.66 УПК Украины, суд вправе требовать от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные, а как указывает в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, что к нему применялись со стороны сотрудников Лозовского ГО, незаконные методы дознания и следствия, о чём он сообщил через начальника спецчасти Харьковского следственного изолятора и подал на имя прокурора Харьковской области и консула Российской Федерации в период с декабря 2011 года по январь 2012 года жалобы, однако в уголовном деле их нет, а также и результаты их проверки.

Согласно п.5 ч.1 ст.94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела является непосредственное обнаружение судом признаков преступления, а как усматривается из высказанного суждения адвокатом ОСОБА_1, то в действиях и бездействиях должностных лиц Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области- усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.185,186,187,364,365,366 УК Украины и они указаны выше.

Согласно ч.4 ст.97 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка производится прокурором, а поэтому суд как указано выше, удовлетворяет ходатайство и подсудимого ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1, как усматривается из материалов уголовного дела задержание подсудимого ОСОБА_3 производили следующие сотрудники Лозовского ГО : ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Кроме этого, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.ст.66,313,314 УПК Украины обязать начальника Харьковского следственного изолятора, прокурора Харьковской области, предоставить суду копии жалоб подсудимого ОСОБА_2, поданные им в период с декабря 2011 года по 20 январь 2012 года через начальника спецчасти Харьковского следственного изолятора на имя прокурора Харьковской области, консула Российской Федерации, а также и результаты их проверки, если таковые им подовались.

Руководствуясь ст.ст.22,25,66,94-97,273, 280,289,296,313,314 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об отложении слушанием дела и адвоката ОСОБА_1 о проведении прокурорской проверки в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины удовлетворить.

Поручить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области провести прокурорскую проверку в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины, о наличии либо отсутствии в действиях и бездействиях сотрудников Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области: ОСОБА_6, ОСОБА_7 и иных лиц признаков составов преступлений, предусмотренных: ст.ст.185,186,187,364,365,366 УК Украины, по факту со слов подсудимого ОСОБА_3 незаконного завладения денежными средствами в сумме 4000 гривен, имевшего место 23.10.2010 года.

Суд предоставляет Вам или Вашим подчиненным право ознакомиться со всеми материалами дела, а также общаться с подсудимым ОСОБА_3 находящегося в Харьковском следственном изоляторе, но с участием его адвоката ОСОБА_1

Постановление суда для исполнения направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области и исполнить его без напоминания с предоставлением процессуального решения адвокату ОСОБА_1 и подсудимому ОСОБА_3, до 15.02.2012 года, а суду и материалы проверки до 15.02.2012 года, без напоминания, а если по данному факту уже проводилась проверка, то материалы проверки.

Обязать начальника Харьковского следственного изолятора в соответствии с требованиями ст.ст.66,313,314 УПК Украины, предоставить суду до 10.02.2012 года, копии жалоб подсудимого ОСОБА_2, если таковые были поданы через начальника спецчасти, в адрес прокурора Харьковской области и консула Российской Федерации, а также поступившие на них, ответы, или процессуальные решения.

Обязать прокурора Харьковской области в соответствии с требованиями ст.ст.66,313,314 УПК Украины, предоставить в суд до 10.02.2012 года, копии жалоб в период с декабря 2011 года по 20 января 2012 года , поданные подсудимым ОСОБА_2 в прокуратуру Харьковской области и материалы проверки, если таковые поступали от последнего, поданные через начальника спецчасти Харьковского следственного изолятора, в его адрес.

Дело слушанием отложить на 21 февраля 2012 года к 14.15 часам, с вызовом в судебное заседание прокурора, адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, подсудимых, свидетелей.

Постановление для исполнения направить прокурору Харьковской области, Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, начальнику Харьковского следственного изолятора, а для сведения, контролем и надзором за исполнением направить прокурору Харьковской области.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов