Постанова № 21045120, 25.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/469/2012

н/п 1/2018/439/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.01.2012 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Садовского К.С.,

при секретаре - Однорал А.И.,

с участием прокурора - Сурженко М.А.,

предварительно рассмотрев поступившее от прокурора Киевского района г.Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 21.11.2011 г. примерно в 17-15 час., проник на территорию домовладения АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2

Суд считает возможным назначить данное дело к судебному рассмотрению, поскольку оно подсудно районному суду.

Кроме того, оснований для приостановления или прекращения уголовного дела нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Нарушений требований Уголовно-процессуального Кодекса, которые могут препятствовать рассмотрению дела в суде, нет. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Прокурор против назначения дела к судебному разбирательству не возражал.

Обвиняемый и потерпевший на предварительное рассмотрение не явились.

При рассмотрении дела в стадии предварительного рассмотрения ходатайств заявлено не было.

Принимая во внимание, что имеется достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины назначить к рассмотрению в судебном заседании на 15.02.2012 об 14:00 г. с вызовом подсудимого и потерпевшего, с участием прокурора и защиты, в помещении районного суда по адресу: г.Харьков, ул.Блюхера, 7-б.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Явку в судебное заседание свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения, признать нецелесообразной, поскольку фактические обстоятельства дела ОСОБА_1 не оспаривает.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ