Рішення № 21043979, 16.12.2011, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-1654/11

          З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року                                                                                           Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Ніжинський м'ясокомбінат” про стягнення боргу та штрафних санкцій.

В С Т А Н О В И В:

          В позові до суду позивач просив стягнути з відповідача на його користь 32513, 96 грн. боргу; 1186,76 грн. пені; 3739,11 грн. грошового еквіваленту індексу інфляції; три проценти річних від суми боргу у розмірі 1234,64 грн.

          Свої вимоги мотивував наступним.

          Між ним, як фізичною особою підприємцем та ПАТ “Ніжинський м'ясокомбінат” був укладений договір доручення №62-к від 22.10.2007 року.Згідно умов договору позивач організовував за винагороду заготівлю худоби для відповідача. (пункт 1.1. договору)

          Пунктом 3.3 договору передбачено, що за здійснення дій, передбачених договором відповідач виплачує позивачу винагороду в розмірі 8% від вартості заготовленої сировини.

          За організацію заготівлі худоби відповідач не розрахувався з позивачем за 2009-2010 роки і не виплатив винагороду у сумі 32513,96 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків

          Оскільки умовами договору не передбачений строк виплати винагороди, 17.06.2010 року позивач направив відповідачу вимогу про оплату винагороди у сумі 32513,96 грн.Тобто, вимога про оплату винагороди була пред'явлена 17.06.2010 року і відповідач зобов'язаний був розрахуватися із позивачем у строк до 24.06.2010 року включно.

          Станом на 01.10.2011 року відповідач не розрахувався з позивачем.

          У відповідності до ст. 199 ГК України та ст.549 ЦК України зобов'язання щодо строків розрахунку було забезпечене неустойкою у вигляді пені в розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожен день прострочення, пункт 4.5 договору.

          Загальний розмір пені за час прострочення виплати винагороди становить 1186,76 грн.загальний розмір трьох процентів річних від суми боргу становить 1234,64 грн.

          Відповідач добровільно не виконав зобов'язання по договору.

          В позові до суду позивач просив стягнути з відповідача на його користь 32513, 96 грн. боргу; 1186,76 грн. пені; 3739,11 грн. грошового еквіваленту індексу інфляції; три проценти річних від суми боргу у розмірі 1234,64 грн.

          На час подачі позову до суду позивач припинив зайняття підприємницькою діяльністю.

          До суду позивач та його представник –адвокат ОСОБА_2 надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

          Предстаник відповідача до суду не з'явився без поважних причин. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, причину неявки суду не повідомили.Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

          З матеріалів справи вбачається, що між фізичною особою підприємцем –ОСОБА_1 та ПАТ “Ніжинський м'ясокомбінат” був укладений договір доручення №62-к від 22.10.2007 року.Відповідно до умов договору ОСОБА_1- позивач по справі, організовував за винагороду заготівлю худоби для відповідача .

          Згідно пункту 3.3 договору передбачено, що за здійснення дій, передбачених договором відповідач виплачує позивачу винагороду в розмірі 8% від вартості заготовленої сировини (а.с.8-10).

          За організацію заготівлі худоби відповідач не розрахувався з позивачем за 2009-2010 роки і не виплатив винагороду у сумі 32513,96 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків(а.с.7).

          Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК Україїни, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

          Оскільки умовами договору не передбачений строк виплати винагороди, 17.06.2010 року позивач направив відповідачу вимогу про оплату винагороди у сумі 32513,96 грн.(а.с.11).

          Тобто, відповідач зобов'язаний був розрахуватися із позивачем у строк до 24.06.2010 року включно.

          Станом на 01.10.2011 року відповідач не розрахувався з позивачем.

          Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          У відповідності до ст. 199 ГК України та ст.549 ЦК України зобов'язання щодо строків розрахунку було забезпечене неустойкою у вигляді пені в розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожен день прострочення –пункт 4.5. вказаного договору.

          Доданим розрахунком до позову підтверджується, що загальний розмір пені за час прострочення виплати винагороди становить 1186,76 грн., загальний розмір грошового еквіваленту індексу інфляції від суми боргу становить –3739,11 грн., загальний розмір трьох процентів річних від суми боргу становить 1234,64 грн.

          Сума боргу по сплаті винагороди становить 32513 грн. 96 коп.

          На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач добровільно не виконав грошове зобов'язання, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Станом на 06.10.2011 року ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12).

          Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530 ЦК України, ст.ст. 193,199 ГК україни, суд,

В И Р І Ш И В:

          Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Ніжинський м'ясокомбінат” (16502, м.Ніжин, вул.Космонавтів,25, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 00444375) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 38674 ( тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 47 копійок та судові витрати в розмірі 506 (п'ятсот шість) гривень 74 копійки, а всього стягнути 39181 (тридцять девять тисяч сто вісімдесят одну) гривню 21 копійку.          

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:

.