Постанова № 21043538, 24.01.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

24.01.2012

Справа № 2106/09/2012

2106/10/2012

П О С Т А Н О В А

24 січня 2012 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Іванівка Білозерського району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої головним бухгалтером Фермерського господарства «Урожай», Високопільського району Херсонської області,-

за ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці органами податкової інспекції фермерського господарства «Урожай» 12.12.2011 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 18607 грн. у звязку з віднесенням до податкового кредиту податкових накладних не правильно оформлених та сум ПДВ не підтверджених податковими накладними, заниження фіксованого сільськогосподарського податку на суму 8650 грн., занижено обєкт оподаткування, заниження орендної плати за землю у розмірі 754,24 грн.- допущено арифметичну помилку при підрахунку та занижено обєкт оподаткування, заниження збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 906,41 грн.- не всі забруднюючі речовини включені до розрахунку та не застосовано понадлімітні ставки, що є порушенням п.п.7.2.1, 7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.5. п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р із змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер феормерського господарства вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім того, в ході зазначеної вище перевірки було встановлено, що фермерським господарством порушено порядок утримання та перерахування податку з доходу фізичних осіб, а саме: занижено нарахування ПДФО за період з 01.01.2009 року по 30.06.2011 року в сумі 1365 грн.15 коп., не утримано ПДФО з виплат громадянам статус приватних підприємців яких не підтверджено, чим порушено п.п.4.2.1, п.4.2, ст.4, п.п.8.1.1., 8.1.4 п.8.1 ст.8, ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями, чим своїми діями головний бухгалтер фермерського господарства ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, тобто неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що бухгалтерський облік веде самостійно, не встигає за змінами, як у законодавстві податковому так і у роботі господарства, а також проявила неуважність до проведення розрахунків по податкам. Всі фінансові санкції та нарахування господарством сплачено, заборгваності перед бюджетом не має.

Вина ОСОБА_1.у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія КН №387195 від 26.12.2011 року, серії КН №078834 від 26.12.2011 року, копією Акту про результаті планової перевірки ФГ «Урожай»№129-23/21300315 від 12.12.2011 року у висновку якого зазначено виявлені порушенні, які внесені до протоколів про адміністративне правопорушення, копіями рішень повідомлень від 20.12.2011 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят пять)грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль