Ухвала суду № 21042204, 24.01.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/206/2012

2/0106/333/12

УХВАЛА

24 січня 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                                        Абзатової Г.Г.

при секретарі                                         Стукаленко Г.Г.

розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Євпаторійської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:          

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Євпаторійської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 24 січня 2012 року до справі була залучена у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4.

З пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні убачається що ОСОБА_4 мешкає в Російській Федерації.

Згідно ст.5 Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам, при виконанні цієї Конвенції компетентні заклади юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, з метою збирання доказів за межами територіальної підсудності Євпаторійського міського суду АР Крим, вважає за необхідне доручити компетентному суду Російської Федерації вручити третій особі ОСОБА_4, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Євпаторійської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з доданими до неї документами, допитати її по суті вимог, з`ясувавши чи можливо провести розгляд справи у її відсутність.

Після виконання доручення, протокол допиту третьої особи та її письмові пояснення зі всіма зібраними матеріалами направити на адресу Євпаторійського міського суду АР Крим.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд забов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність зупинити провадження по вказаній справі до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Євпаторійської міської Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призупинити до виконання судового доручення по Мінської Конвенції про допит третьої особи ОСОБА_4, та вручення їй судових документів

СУДДЯ:                                         Г.Г. АБЗАТОВА