Рішення № 21041768, 06.07.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-674/11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.07.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого : Циганаш І.А.

при секретарі : Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ПАТ “ Перший Інвестиційний Банк “ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2011 року позовні вимоги ПАТ “ Перший Інвестиційний Банк “ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “ Перший Інвестиційний Банк “ ( рах.№3739300102 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк», МФО 300506, код ЄДРПОУ 26410155 ) заборгованість по кредитному договору 05/07/35-КФ від 14 червня 2007року у розмірі 338491,96 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2685832,15 грн.; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “ Перший Інвестиційний Банк “ ( рах.№3739300102 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк», МФО 300506, код ЄДРПОУ 26410155 ) понесені судові витрати по справі у розмірі 1820 грн.

10.06.2011 року ПАТ “ Перший Інвестиційний Банк “ звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, вказав, що судом при винесені заочного рішення від 26.04.2011 року не враховано заборгованості ОСОБА_2 перед банком по пені, хоча у заяві про збільшення позовних вимог від 14.03.2011 року, а також у поясненнях наданих представником позивача у судових засіданнях по суті заявлених вимог просив суд винести рішення, яким стягнути суму заборгованості за кредитним договором №05/07/35-КФ від 14.06.2007 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ Перший Інвестиційний Банк “ 338491,96 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2685832,15 грн., з яких: 263800 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2093173,86 грн. заборгованість за кредитом; 2462,13 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 19536,26 грн. заборгованість за відсотками; 72229,83 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 573122,03 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 700769,84 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 118441,34 грн. пеня за прострочення сплати відсотків. Просить винести додаткове рішення, яким викласти п. 2 резолютивної частини рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 26.04.2011 року в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “ Перший Інвестиційний Банк “ ( рах.№3739300102 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк», МФО 300506, код ЄДРПОУ 26410155 ) заборгованість по кредитному договору 05/07/35-КФ від 14 червня 2007 року, а саме по пені у розмірі 819211,18 грн., з яких 700769,84 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 118441,34 грн. пеня за прострочення сплати відсотків.

Згідно ч. 1 п.1, ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб. Їх присутність не є обовязковою.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, не заперечує проти ухвалення додаткового заочного рішення суду .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення в частині стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме по пені.

Дослідивши матеріали цивільної справи та враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні позовні 26.04.2011 року позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, вказав, що станом на 01.03.2011р. загальна сума заборгованості відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №05/07/35-КФ від 14.06.2007 року станом на 01.03.2011р. становить 338491,96 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2685832,15 грн., з яких: 263800 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2093173,86 грн. заборгованість за кредитом; 2462,13 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 19536,26 грн. заборгованість за відсотками; 72229,83 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 573122,03 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 700769,84 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 118441,34 грн. пеня за прострочення сплати відсотків, становить 338491,96 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2685832,15 грн., а також просив стягнути з відповідача на користь банку понесені судові витрати по справі у розмірі 1820 грн. Однак, при винесенні заочного рішення суду 26.04.2011 року судом не було враховано суми пені у розмірі 819211,18 грн., а стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ Перший Інвестиційний Банк “ заборгованість по кредитному договору 05/07/35-КФ від 14 червня 2007року у розмірі 338491,96 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2685832,15 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1820 грн., тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ Перший Інвестиційний Банк “ заборгованість по кредитному договору 05/07/35-КФ від 14 червня 2007 року, а саме по пені у розмірі 819211,18 грн., з яких 700769,84 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 118441,34 грн. пеня за прострочення сплати відсотків.

Керуючись ч. 1 п.1, ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2011 року у справі за позовом ПАТ “ Перший Інвестиційний Банк “ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “ Перший Інвестиційний Банк “ ( рах.№3739300102 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк», МФО 300506, код ЄДРПОУ 26410155 ) заборгованість по кредитному договору 05/07/35-КФ від 14 червня 2007 року, а саме по пені у розмірі 819211,18 грн., з яких 700769,84 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 118441,34 грн. пеня за прострочення сплати відсотків.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК Україн

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш