Справа № 2-882/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2012 Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.
при секретарі Чудак Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та судових витрат, зазначивши, що 26.03.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, згідно умовами якого, позивач надавав відповідачу кредит на суму 7000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом.
Відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед позивачем станом на 30.09.2011 року становить 16802 грн. 53 коп.
Представники позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились надіславши заяви про те, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного ріщення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини:
26.03.2008 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н що підтверджується копією договору, (а.с. 5), відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання надати відповідачу кредит у сумі 7000грн. 00коп., а відповідач зобовязувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом, що підтверджується копією договору(а.с.7). Відповідно до ст.1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, а згідно ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши грошові кошти у сумі 7000грн. 00коп. відповідачу.
Однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем станом на 30.09.2011 року становить 16802 грн. 53 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.(а.с.3,4).
Виходячи із наведеного, на підставі вивчених наявних у справі доказів, взявши до уваги позицію позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1.ст. 224,ч. 4 ст.169 ЦПК України, ст. ст.525, 625, 629 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості), рах.№64993919400001(для відшкодування судових витрат)в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299,-16802грн. 53 коп. (для погашення заборгованості за кредитним договором),
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 188 грн. 20коп., що були сплачені при поданні заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя/ підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Тростянецького районного суду І.А.Волошин.
Судове рішення № 21041018, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 20.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-882/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: