Вирок № 21040015, 25.01.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
25.01.2012
Номер справи
1-849/11
Номер документу
21040015
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

25.01.2012

Дело №1-849\11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 января 2012 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Турченко А.В., при секретаре Лапоног Т.Г., с участием прокурора Рябушки С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дану Глодянского района Молдовы, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст.176 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2011 года в период времени с 17 до 19 часов ОСОБА_1, находясь в помещении, расположенном по бул. Шевченко, 295-а в Жовтневом районе г.Мариуполя, умышленно, достоверно зная о том, что распространение нелицензионных копий компьютерных программ запрещено действующим законодательством Украины, незаконно, из корыстных побуждений, не имея разрешения лица, обладающего авторскими правами на распространяемые компьютерные программы, распространил - установил с имеющегося у него диска, приобретенного им при неустановленных следствием обстоятельствах, на один системный блок персонального компьютера, принадлежащий ОСОБА_2, программные продукты.

После чего, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу, передал ОСОБА_3 4 диска для лазерных систем считывания с программными продуктами, исключительные авторские права на которые принадлежат корпорации «Microsoft»и компании «Adobe Systems Incorporated», получив от ОСОБА_3 оплату в размере 190 гривен.

03.10.2011 года в период времени с 21 до 22 часов в ходе осмотра работниками милиции помещения, расположенного по бул. Шевченко, 295-а в Жовтневом районе г.Мариуполя, были обнаружены и изъяты жесткий диск с системного блока и 12 дисков для лазерных систем считывания, которые согласно заключению экспертизы объектов интеллектуальной собственности в сфере авторского права и смежных прав №498/88 от 29.11.2011 года содержат экземпляры дистрибутивов компьютерных программ - программные продукты с признаками контрафактности, а именно:

- «Adobe Photoshop CS3»- 2 экземпляра стоимостью 6527 грн. каждый, общей стоимостью 13054 грн.;

- «Adobe Photoshop CS5»- 1 экземпляр стоимостью 7906 грн., а всего на общую сумму 20960 грн., причинив, таким образом, компании «Adobe Systems Incorporated»ущерб на указанную сумму, что является значительным размером;

-Windows XP Professional»- 1 экземпляр стоимостью 2652 грн.;

-«Microsoft Office 2003 Professional»- 2 экземпляра стоимостью 3444 грн. каждый, общей стоимостью 6888 грн.;

- «Microsoft Windows 7 Ultimate»- 1 экземпляр стоимостью 2376 грн.;

- Office 2010 Professional»- 2 экземпляра стоимостью 4136 грн. каждый, общей стоимостью 8272 грн.;

- «Microsoft Office 2007»- 1 экземпляр стоимостью 2867,20 грн., а всего на общую сумму 23055,20 грн., причинив, таким образом, корпорации «Microsoft»материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину свою признал в полном объёме предъявленного обвинения и пояснил, что действительно с июля 2011 года, после того как он зарегистрировался частным предпринимателем, стал заниматься деятельностью, связанной с предоставлением услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники. Компьютерами он увлекается на протяжении уже 2-х лет. С целью увеличения объемов работ он обратился в рекламное агентство «Шоколад», с помощью которого разместил рекламу в общественном транспорте, так же дал рекламу и на сайте г. Мариуполя, где указал номера своих мобильных телефонов. После этого ему стали поступать звонки от граждан, к которым он выезжал и оказывал услуги по ремонту компьютерной техники, а также по установке программного обеспечения в виде установки программ «Виндовс», «Фотошоп»и др. Данные копии программ он скачал себе на лазерные диски через Интернет. 03.10.2011 года примерно около 13 часов ему на мобильный телефон позвонила ранее незнакомая девушка и попросила приехать к ней на офис расположенный на территории рынка «Космос», чтобы установить программное обеспечение на компьютеры. С ее слов он понял, что ей необходимо было установить программное обеспечение «Виндовс», а также программы, которые обеспечивают работу с цифровыми фотоаппаратами, так как она собиралась открыть фотостудию. Он сказал, что сможет подъехать, работа будет стоить 120 грн. В это время вместе с ним также находился его знакомый ОСОБА_4. Он попросил ОСОБА_4 проехать вместе с ним на один адрес по работе, на что тот согласился и вместе с ним поехал на офис, куда последний был вызван. Приехав на рынок «Космос», они вместе с ОСОБА_4 поднялись в помещение на втором этаже, где находились парень и девушка. ОСОБА_1 сказал, что приехал устанавливать программное обеспечение, парень и девушка показали ему два компьютера и сказали, что надо установить «Виндовс»и другие необходимые программы. Он попросил ОСОБА_4 подержать вещи и стал производить установку программ. В течение часа или двух он производил установку программного обеспечения на один из компьютеров, а именно: установил программы «Виндовс», «Майкрософт офис», «Фотошоп»; на второй компьютер он программное обеспечение не устанавливал, так как он находился в неисправном состоянии, о чем он сказал парню и девушке. Все программы он устанавливал со своих лазерных дисков, которые постоянно находятся при нем в сумочке, саму сумочку и другие его вещи держал ОСОБА_4. По окончании установки он сказал парню, что все установил, за что он заплатил ему 120 гривен, а также спросил, можно ли приобрести несколько дисков с программами. Он сказал, что можно и у него есть 4 диска с различными программами, они будут стоить 70 грн. Парень согласился, и он достал из сумочки 4 диска с программами, передал их ОСОБА_4, попросив передать парню, так как в это время собирал свои вещи. После того как ОСОБА_4 передал диски парню, а он в свою очередь деньги в сумме 70 грн., в помещение зашли работники милиции и стали выяснять что происходит в данном помещении. В содеянном чистосердечно раскаивается, больше не занимается распространением контрафактной продукции.

Учитывая, что подсудимый признал вину в полном объёме предъявленного обвинения, суд на основании ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовал все доказательства по делу, поскольку имеется убеждение в том, что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств, которые не оспариваются, осознает невозможность в последующем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности его позиции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.176 УК Украины как незаконное распространение и тиражирование компьютерных программ на других носителях информации, причинившее материальный ущерб в значительном размере.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством, поэтому суд назначает ему наказание в нижних пределах санкции уголовного закона.

Гражданские иски корпораций «Adobe Systems Incorporated»и «Microsoft»подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой их представителей в судебные заседания, при этом суд разъясняет право на обращение с аналогичными исками в порядке гражданского судопроизводства.

С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки.

Вещественные доказательства по делу: 2 жёстких диска и 12 лазерных дисков, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить; денежные средства в сумме 190 грн., находящиеся в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, необходимо передать в доход государства.

Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновном по ч.1 ст.176 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3400 (трёх тысяч четырёхсот) гривен с конфискацией и уничтожением всех экземпляров материальных носителей компьютерных программ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Гражданские иски корпораций «Adobe Systems Incorporated»и «Microsoft»оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с аналогичными исками в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с №31253272210095 в ГУУГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) судебные издержки за проведение компьютерно-технических экспертиз в сумме 843,84 грн.

Вещественные доказательства по делу: 2 жёстких диска и 12 лазерных дисков, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить; денежные средства в сумме 190 грн., находящиеся в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

Судья А.В. Турченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21040015 ?

Документ № 21040015 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 21040015 ?

Дата ухвалення - 25.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21040015 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21040015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 21040015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21040015 відноситься до справи № 1-849/11

Це рішення відноситься до справи № 1-849/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21039990
Наступний документ : 21094952