Вирок № 2103889, 12.04.2007, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 1-46 / 2007 рік

ВИРОК

 ІМ«ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Середино - Будський райсуд , Сумської області в складі: головуючего - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Певневої О.В.

з участю прокурора - Гончарова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина - Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина Росії, освіта професійно-технічна, одруженного , не працюючего / з 1996 року /; у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні злочина, передбаченного ч. 1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року , ОСОБА_1 , в електропотягу сполученням Київ - Зерново , знайдено в поліетіленовому пакеті, 5.6 мм довгі гвінтівкови спортивно - мисливськи патрони кільцевого запалення та 9 мм. патрони до пістолета Макарова /ПМ / , які останній забрав до себе до дому , де і зберігав.

25 грудня 2006 року , приблизно о 12 годині 55 хвилин , в м. Середина - Буда , по вулиці Вокзальної, ОСОБА_1 , був затримай працівниками Шосткинського МРВ БОЗ при УБОЗ УМВС України в Сумській області. При ньому знаходилось - 52 шт. патронів , 5,6 мм. та 31 шт патронів , 9 мм.

Згідно висновків судово - балістичної експертизи за № 10 від 13 січня 2007 року , вилучені у ОСОБА_1 52 / п»ятдесят два / малокаліберних патрона кільцевого запалення калібру 5,6 мм є боевими припасами до нарізної спортивної та промислово - мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм та 31 / тридцять один / патрон калібру 9 мм. з»являються боевими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетів системи Макарова / «ПМ» / ,та автоматичних пістолетів системи Стечкіна / « АПС » / калібру 9 мм. Данні патрони придатні до стрільби.

Крім цього , в грудні 2006 року , ОСОБА_1 , в металобрухті , в м. Дружба , Ямпільського району , Сумської області знайдено гранату РГД -33 , яку останній тако ж зберігав за місцем свого проживання.

У відповідності з висновками судово вибухотехнічної експертизи за № 226 від 30 січня 2007 року , вилучена у підсудного граната є боеприпа-сом часів ВВВ , а саме , корпусом гранати РГД -33 , спорядженим вибуховою речовиною

- 2

-без засобу ініцювання. Корпус гранати придатний для проведення вибуху при умові наявності засобу ініціювання.

4 січня 2007 року за місцем проживання ОСОБА_1, м. Дружба , вул. Тельмана, 2 /9 , Ямпільського району, Сумської області виявлено як корпус гранати РГД-33 , так і 21 /двадцять одна /піт. малокаліберних патронів кільцевого запалення , калібру 5,6 мм .

Згідно висновків балістичної експертизи за № 39 від 20 лютого 2007 року , 21 / двадцять одна /шт . малокаліберних патронів кільцевого запалення , калібру 5,6 , вилучені у ОСОБА_1 , є боевими припасами до нарізної спортивної і промислово -мисливської вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм.Данні патрони придатні для стрільби.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в незаконном поводженні з бойовими припасами , а саме , придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченного законом дозволу визнав повністю і суду пояснив , що дійсно в грудні 2006 року їм в електропотягу знайдено поліетіленовий пакет , в якому знаходилось 83 / вісімдесят три / патрона. Данні патрони він намагався 25 грудня 2006 року збути через свого знайомого , мешканця м. Середина - Буда. В цей же день він був затримай працівниками міліції по вулиці Вокзальної , м. Середина - Буда і у нього вилучені, знаходящиеся при ньому 83 / вісімдесят три / шт. патрона.

В грудні ж 2006 року їм же , в металобрухті, м. Дружба, Ямпільського району , Сумської області знайдено гранату , яку він тако ж певний час зберігав за місцем свого проживання.

4 січня 2007 року , за місцем його проживання - АДРЕСА_1, вилучена була як граната, так і 21 /двадцять одна / шт. малокаліберних патронів.

Всі вищенаведенні боєприпаси він придбавши , певний час зберігав за місцем свого проживання на всяк випадок або при можливоситі збути.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у в чиненні злочина , а саме , придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченного законом дозволу грунтуються на доказах дослідженних судом безпосередньо в судовому засіданні.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочина, його винність стверджується тако ж матеріалами справи , а саме , висновками спеціаліста науково - дослідного експертно - криміналістичного центру за № 400 від 25 грудня 2006 року / л.с. 19 / та за № 11 від 5 січня 2007 року /л.с. 68 /; № 10 від 5 січня 2007 року / л.с. 69 /; висновками судово вибухотехнічної експертизи за № 226 від 30 січня 2007 року /л.с.91 -93 / та ілюстративною табліцею до данної експертизи / л.с.94 -96 /; висновками балістичної експертизи за № 39 від 20 лютого 2007 року та ілюстративною табліцею до неї / л.с.83 -85 / ; висновками балістичної експертизи та табліцею до неї за № 10 від 13 січня 2007 року / л.с. 26 - 28 / ; протоколом огляду місця події /л.с. 8 / протоколом огляду, виявлення та виїмки від 25 грудня 2006 року /л.с. 13 /; протоколом огляду речових доказів /л.с. 14 /; протоколом обшуку / л.с. 63 /; актом знищення вибухонебезпечних речових доказів за № 19 -2007 від 12 лютого 2007 року / л.с. 97 /.

Совокупність вказанних доказів , їх оцінка переконують суд в тім, що ОСОБА_1 вчинив злочин, а саме , придбав , носив та зберігав бойови припаси без передбаченного законом дозволу та його дії правильно кваліфіковані за ч.І ст. 263 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненного злочину , особу винного .

- з -

Згідно ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного , суд не вбачає.

Пом»якшуючими покарання обставинами відносно підсудного суд визнає те , що останній вину свою у вчиненні злочина визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненном.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує також те , що останній за місцем проживання характеризується задовільно .

Враховуючи обставини скоенного злочину , особу винного , а саме , що останній вину свою у вчиненні злочина визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненном , за місцем проживання характеризується задовільно , суд вважає за можливе при призначенні міри покарання ОСОБА_1 застосувати ст. 75 КК України, звільнив від відбування покарання , з випробуванням .

На основі вищевикладенного , керуючись ст.ст.321 , 323 , 324 КПК України , суд -

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочина, передбаченного ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання по цьому закону , з застосуванням ст. 75 КК України в вигляді 2 / двох / років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання , з випробуванням , з іспитовим строком тривалістю 2 / два / роки .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вирока в законну силу , залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру , Управління Міністерства внутрішніх справ в Сумській області / рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892 , р/р 35221004000389 , МФО 837013 УДК в Сумській області / -183 / сто вісімдесят три / гривні, за проведення експертизи за № 10 від 13 січня 2007 року ;183 / сто вісімдесят три / гривні, за проведення експертизи за № 39 від 20 лютого 2007 року та 686 / шістсот вісімдесят шість / гривнів 44 / сорок чотири / коп , за проведення дослідження за № 226 від 30 січня 2007 року .

Речові докази : 21 /двадцять одна / шт. малокаліберних патронів кільцевого запалення , калібру 5,6 мм ; 52 / п»ятдесят дві / шт. патронів 5 , 6 мм та 31 / тридцять один / шт . патронів 9 мм до пістолета Макарова /ПМ / , знаходящиеся на зберіганні в камері зберігання речових доказів С-Будського РВ УМВС , Сумської області - знищити .

Вирок може бути оскаржен , через Середино - Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Середино - Будського райсуду

І.Є.Швець