Вирок № 21038231, 24.01.2012, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1-188/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

з участю прокурора Гриник І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого лісорубом Добромильського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2011 року о 12 годині ОСОБА_1 у селі Посада Новоміська Старосамбірського району Львівської області із лісосіки майстерської дільниці № 2 кварталу № 27 виділу № 22 Добромильського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ»таємно викрав девять колод дере-вини породи дуб у кількості 6.44 кубічних метри, вартістю 1140.97 гривні.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним та показав, що з 04.11.2011 року працює лісорубом у Добромильському лісництві ДП «Старосамбірське ЛМГ». В районі села Посада Новоміська, на майстерській дільниці № 2 в кварталі № 27 виділу № 22 після рубки головного користування, яка проводилася ще на початку року, залишалися три зрізані дерева породи дуб, які були покрижовані на дев'ять сорти-ментів довжиною приблизно 3 - 4 метри. З метою покращити матеріальне становище своєї сім'ї вирішив викрасти та продати цю деревину. З цією метою запропонував незнайомому мужчині, який шукав деревину, згадані дев'ять дубових колод, які ніби-то заробив працюючи у лісі. 24.11.2011 року за попередньою домовленістю біля 12 години зустрівся із замов-ником неподалік лісосіки і показав йому деревину. Оглянувши матеріал, той погодився його придбати за 3000 гривень самовивозом. Наступного дня на пилорамі у селі Боневичі покупець, яким виявився ОСОБА_2, розрахувався з ним за продану деревину.

Проте працівники міліції встановили факт викрадення згаданої деревини та вилучили її з пилорами у кількості сім колод та 17 дощок, нарізаних з решти двох колод, тому повернув покупцеві отримані гроші.

Розуміє, що вчинив неправильно. Щиро шкодує, що так сталося, обіцяє більше не вчиняти крадіжок і просить його суворо не карати.

Вислухавши думку учасників судового розгляду про порядок і межі дослідження доказів, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, переконавшись у правильності розуміння підсудним і іншими учасниками процесу змісту обвинувачення, враховуючи, що доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій ніким не оспорюється, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд прийшов до переконання про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюється і вирішив обмежитися допитом підсудного та дослідженням характеризуючих його особу документів.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно доведена винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

При обиранні покарання ОСОБА_1 враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, у скоєному розкаявся, виключно позитивно характеризується, співпрацював зі слідством. Ці помякшуючі покарання обставини дають підстави вважати можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_1 мінімальним покаранням, передбаченим санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази сім колод деревини породи дуб та 17 дубових дощок у кількості 6 кубічних метрів, що постановою слідчого від 13.12.2011 року у відповідності із актами секвестру (а.с.72-73) передані на зберігання ДП «Старосамбірське ЛМГ», слід повернути за належністю ДП «Старосамбірське ЛМГ».

Заявлений прокурором цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином шкоди у розмірі 1140.47 гривні, що становить вартість 6.44 кубічного метра викраденої деревини, підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що в ході досудового слідства викрадена продукція була виявлена, визнана речовим доказом та передана за належністю ДП «Старосамбірське ЛМГ»у кількості 6 кубічних метрів. За таких обставин відшкодуванню підлягає вартість решти викраденої деревини 0.44 кубічних метри, тобто 77 гривень 92 копійки. В решті позовних вимог прокурору слід відмовити.

А тому, керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та обрати йому покарання штраф у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази - сім колод деревини породи дуб та 17 дубових дощок у кількості 6 кубічних метрів - повернути за належністю ДП «Старосамбірське ЛМГ».

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДП «Старосамбірське ЛМГ», юридична адреса: місто Старий Самбір, вулиця Дрогобицька № 2, р/р 2600536672 в АБ «Укргазбанк»міста Самбір, код по ЗКПО 00992421, МФО 320478, - 77 (сімдесят сім) гривень 92 копійки, а в решті вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя