Рішення № 21038015, 16.01.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6738/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

за участю представника позивача Станкевича В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, а саме:

-на автомобіль ВАЗ, модель: 21083 , рік випуску: 1998 , тип ТЗ: легковий-В, хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , державний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 уклав з ЗАТ „ПриватБанк” договір № ROHPAE000014403 від 10.12.2007 року та 10.12.2007 року отримав кредит у розмірі 4549,31 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.12.2010 року. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує, не дотримується графіку погашення кредиту та не сплачує вчасно відсотки, що призвело до утворення простроченої заборгованості. У звязку з чим просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялався заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ROHPAE000014403 від 10.12.2007 року ОСОБА_2 10.12.2007 року отримав кредит у розмірі 4549,31 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.12.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_2 10.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Клієнт надав в заставу автомобіль автомобіль ВАЗ , модель: 21083, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий-В, хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, державний номер: НОМЕР_3, що належав на праві власності ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.10.2011 року має заборгованість - 4668,86 доларів США, яка складається з наступного: 2129,13 доларів США - заборгованість за кредитом; 211,58 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 79,84 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1996,12 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,36 доларів США - штраф (фіксована частина); 220,83 доларів США - штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає, в тому числі і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню боргу по кредитному договору № ROHPAE000014403 від 10.12.2007 року, є підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ROHPAE000014403 від 10.12.2007 року в сумі 4668,86 Доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до розпорядження НБУ від 12.10.2011 року складає 37223,42 грн.: - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21083, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий-В, хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, державний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Приватбанк” судові витрати по справі: судовий збір в сумі 372,23 (триста сімдесят дві) гривні 23 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського судуРогозін С.В.