Рішення № 21037519, 24.01.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

24.01.2012 Справа № 2-1688/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі Самойловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №0Д19/06/2007/980-К/21, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 13708,08 гривень та судові витрати у розмірі 137,08 гривень та 120,00 гривень.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.06.2007 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0Д19/06/2007/980-К/21, відповідно до умов якого відповідачеві був наданий кредит 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок. Відповідно до кредитного договору, за користування кредитом встановлювалась відсоткова ставка у розмірі 3,2% на місяць. Згідно із п.4.2 договору, порушення позичальником вимог п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 17.06.2011 року, заборгованість відповідача за кредитом становить 13708,08 гривень.

Позивач надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просив суд справу розглядати за відсутністю його представника.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, про що надав до суду відповідну заяву, в якій, крім іншого, зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом рішення в порядку ст.174 ЦПК України.

Вивчивши позицію позивача, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, 19.06.2007 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0Д19/06/2007/980-К/21 (а.с.4-5) відповідно до п.1.1 якого відповідачеві був наданий кредит 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок та отриманий відповідачем згідно меморіального ордеру № NL-2 від 19.06.2007 року (а.с.8). Згідно із п.1.3.1 кредитного договору, за користування кредитом встановлювалась відсоткова ставка у розмірі 3,2% на місяць. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків становить 17.06.2010 року. У відповідності із п.2.3.2 кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно до 15 числа поточного місяця, в порядку, передбаченому п.2.3.1 кредитного договору. П.3.2.3 кредитного договору передбачає право позивача вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій в тому випадку, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. Як вбачається із п.4.1 кредитного договору, у випадку прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 договору, порушення позичальником вимог п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору. У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.9-16), станом на 17.06.2011 року, заборгованість відповідача за кредитом становить 13708,08 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 4969,34 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 4013,01 гривень, комісія 540 гривень, пеня за прострочення заборгованості по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом 2295,08 гривень, сума розрахованого індексу інфляції по кредитам у національній валюті 1290,65 гривень, штраф 600,00 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів на його користь сплачених ним судових витрат, суд, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №0Д19/06/2007/980-К/21 від 19.06.2007 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 28.11.2006 року на користь ПАТ "КБ НАДРА" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, філія ПАТ "КБ "Надра", Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975) кредитну заборгованість у розмірі 13708 (тринадцять тисяч сімсот вісім) гривень 08 копійок, судові витрати: судовий збір в розмірі 137 (сто тридцять сім) гривень 08 копійок, витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк