ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09.06.06р.
Справа № 14/138
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська стальна корпорація", ю/а: 69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 3, п/а: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, б. 73/18
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометал", ю/а: 49108, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 73/2/11, п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Воронежська, 2
про стягнення 33 847,29 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Ляхович С.І. - директор, протокол № 1 від 10.02.2003 року установчих зборів учасників ТОВ "Дніпровська стальна корпорація"
Від не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 33847,29 грн. - заборгованості, судові витрати: 338,50 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також позивач просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт в розмірі ціни позову на грошові кошти відповідача.
Відповідач в судові засідання 25.05.06 р., 09.06.06 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (лист справи 19).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
02.02.06 р. ТОВ "Дніпровська стальна корпорація" в якості передоплати за продукцію, що поставляється, (згідно рахунків-фактур №№ 0202.5Л і 0202.6Л) платіжним дорученням № 39 перерахувало на поточний рахунок ТОВ "Технометал" грошові кошти у розмірі 33 140, 00 грн.
Відповідно до ст. 261 Цивільного кодексу України (ред. 2003 року) за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про вимогу зобов'язання.
Тобто відповідач повинен був розрахуватись за поставлену продукцію наступного дня після перерахування коштів 03.02.06 р.
Крім того відповідач листом за № 31.03./1 від 31.03.06 р. взяв на себе зобов'язання до 15.04.06 р. повернути 33 140, 00 грн., перераховані як передоплата по рахунку № 0202,5Л; № 0202,6Л від 02.02.06 р. або відвантажити на цю суму металопрокат, попередньо узгоджений обома сторонами.
Але, як вбачається з матеріалів справи, відповідача прийняті на себе зобов'язання не виконав. Листом за № 108 від 29.05.06 р. позивач звернувся до відповідача в найкоротші строки відвантажити продукцію - лист оцинкований 08 мм в кількості 4 тн, та лист оцинкований 1,0 мм в кількості 3 тн. Підтвердженням направлення листа є поштовий опис від 30.05.06 р. Відповідач на зазначений лист не відповів.
Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України (ред. 2003 року) якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Позовні вимоги по стягненню з позивача 33 140, 00 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.
Вимоги позивача по стягненню пені у розмірі 70 729, 00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки пеня у відповідності з Законом України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" договором не передбачена.
Судові витрати згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 261, 599, ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України (ред. 2003 р.), ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Технометал" (ю/а: 49108, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 73/2/11, ф/а: м. Дніпропетровськ, вул. Воронежська, 2, р/р 26001050600162 у КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЗКПО 32608551) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська стальна корпорація" (ю/а: 69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 3, п/а: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, б. 73/18, р/р 26003301291086 у АФ АКБ "Нацкредит", МФО 313775, ЗКПО 32343213) 33140 (тридцять три тисячі сто сорок) грн. - заборгованості, 388 (триста тридцять вісім) грн. 50 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Суддя
С.П. Панна
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
І. В. Грабінська
Судове рішення № 210362, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/138. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: