Справа № 2-н-420/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 грудня 2011 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги , -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»звернулось в суд із заявою до ОСОБА_1. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, в якому зазначає, що ОСОБА_1 являється споживачем телекомунікаційних послуг, про що свідчить заява від 12.05.1999 року та наряд на встановлення телефону НОМЕР_1 за № 333 від 10.06.1999 року . Боржник в порушення взятих на себе зобов»язань не оплатила телекомунікаційні послуги за період з 01.01.2009 р. по 31.08.2009 року в сумі: 200 грн. 15 коп. Відповідно до ст.625 ЦК України, відповідач зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановаленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 38.63 грн., а також три проценти річних в сумі 11.11 грн., а всього в загальній сумі 249 грн. 89 коп. Просять видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелоком" (01601 м. Київ, бульв. Шевченка,18 , р/р 26006413 ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) 249.89 грн., з яких 200.15 грн. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги; 11.11 грн. - три відсотки річних; 38.63 грн. збитки від інфляції та 94 грн.10 коп. в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу заяви до суду.
В ст.526 ЦК України зазначено: що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ст. 530 ЦПК України зазначено: ч.1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. ч. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З розрахунку, наданим заявником, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги за період з 01.01.2009 року по 31.08.2011 року становить 200.15 грн., з простроченої суми були нараховані 3 % річних в розмірі 11 грн.11 коп. та інфляційні 38 грн.63 коп., всього в загальній сумі 249 грн. 89 коп.
Вказана заборгованість за надані комунікаційні послуги боржником ОСОБА_1 до даного часу не виплачена.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Укртелоком"( 01601 м. Київ, бульвар Шевченка № 18 ( р/р 26006413 ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 249 ( двісті сорок дев»ять ) грн. 89 коп. з врахуванням інфляційних нарахувань та 3 відсотки річних нарахованих на суму заборговансоті, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 47 (сорок сім) грн. 05 коп., а всього в загальній сумі 296 ( двісті девеності шість ) грн. 94 коп.
Судовий наказ невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з копією заяви, копіями доданих до неї документів. Одночасно роз”яснюється боржнику право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до суду про його скасування, яка повинна відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судове рішення № 21035493, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-420/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: