Ухвала суду № 21034726, 14.12.2011, Київський районний суд м. Одеси

Справа№2-4803/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарях Небесній О.О., Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

та ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 64 838,78 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ /станом на 17 травня 2011 року 1 дол.США=7,9785 грн./ складає 517 316,21 грн. та витрат повязаних із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/0034/82/81257 від 6 вересня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке на теперішній час змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2, банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 54 978,00 дол. США, строком по 6 вересня 2017 року, із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. Крім того 6 вересня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно з якими поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 014/0034/82/81257 від 6 вересня 2007 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме: своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 64 838,78 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ /станом на 17.05.2011 року 1 дол.США=7,9785 грн./ складає 517 316,21 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/0034/82/81257 від 6 вересня 2007 року в розмірі 64 838,78 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ /станом на 17.05.2011 року 1 дол.США=7,9785 грн./ складає 517 316,21 грн. та витрати повязані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що звертався до банку щодо реструктуризації, тому не згоден з нарахуванням пені.

В судове засідання 14 грудня 2011 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та їх представник не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що 6 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке на теперішній час змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0034/82/81257 про надання ОСОБА_2 кредиту у розмірі 54 978,00 дол. США, строком по 6 вересня 2017 року, із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 014/0034/82/81257 від 6 вересня 2007 року позивачем повністю і у встановлений строк виконано зобовязання за даним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення цих вимог не виконує умови пункту 5.1 Кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо нарахування пені спростовуються поясненнями представника позивача та наданими копією додаткової угоди щодо реструктуризації за кредитом від 3 серпня 2010 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором, з яких вбачається, що пеня нарахована за прострочку з серпня 2010 року, після проведення реструктуризації.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль»за кредитним договором № 014/0034/82/81257 від 6 вересня 2007 року складає 64 838,78 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ /станом на 17.05.2011 року 1 дол.США=7,9785 грн./ складає 517 316,21 грн.

Також судом встановлено, що 6 вересня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно з якими поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 014/0034/82/81257 від 6 вересня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 014/0034/82/81257 від 6 вересня 2007 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2, копіями договорів поруки від 6 вересня 2007 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4,ОСОБА_3 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № 014/0034/82/81257 від 6 вересня 2007 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 64 838,78 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 17 травня 2011 року 1 дол. США=7,9785 грн.) складає 517 316,21 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 212 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 7.05.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 01.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0034/82/81257 від 6 вересня 2007 року в розмірі 64838 шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) дол. США 78 центи, що складає 517316 (пятсот сімнадцять тисяч триста шістнадцять) гривень 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 7.05.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 01.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати у вигляді держмита в розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) - в рівних частках з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Салтан Л. В.