Рішення № 21034475, 17.01.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

25.01.2012 11:33:50 Справа № 2/819/107/2012

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

17.01.2012

рішення

Іменем України

17 січня 2011 рокум. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

при секретаріПіхулі Ю.М.,

за участю:

представника позивачаОСОБА_1,

представника третьої особиОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня»Запорізької обласної ради про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу),

встановив:

Позивач звернувся з позовом в якому зазначає, що:

1) 01 лютого 2011 року приблизно о 07 год. 45 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення вимог п.12.3, п.18.4 Правил дорожнього руху, не здійснив своєчасних заходів до зниження швидкості, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_4 на нерегульованому пішохідному переході в районі буд.АДРЕСА_1, внаслідок чого скоїв наїзд на неї;

2) в результаті ДТП ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок чого настала її тимчасова непрацездатність;

3) КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня»Запорізької обласної ради, де працює ОСОБА_2, було складено акт про нещасний випадок невиробничого характеру №92 від 16 лютого 2011 року;

4) на підставі листків непрацездатності, відповідно до заяв-розрахунків ОСОБА_2 було виплачено допомогу по тимчасовій непрацездатності у розмірі 4641,76 грн., починаючи з шостого дня непрацездатності;

5) винність відповідача у скоєнні злочину підтверджується вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2011 р. та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07.09.2011 р.;

6) посилаючись на ці обставини, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача в порядку регресу суму виплаченої допомоги з тимчасової непрацездатності у розмірі 4641,76 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав, коротко виклавши обставини позову.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити позов.

У судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня»Запорізької обласної ради у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, а саме: надані копії вироку від 05.07.2011 р., ухвали від 07.09.2011 р., акту про нещасний випадок невиробничого характеру, листків непрацездатності, виписного епікризу, довідки щодо виплати листів непрацездатності, заяв-розрахунків, реєстру перерахувань, реєстраційних документів юридичної особи, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні відповідно до відомостей вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2011 року встановлено, що 01 лютого 2011 року приблизно о 07 год. 45 хв. водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух лівою смугою проїзної частини бульвару Шевченка в м. Запоріжжя зі сторони пр. Леніна у напрямку вул. Патріотичної. В цей самий час у попутному з ним напрямку спереду правою смугою рухався невстановлений слідством автобус. В цей самий час в районі будинку АДРЕСА_1 на нерегульованому пішохідному переході переходила проїзну частину дороги пішохід ОСОБА_2, рухаючись справа наліво за рухом автомобіля під керуванням водія ОСОБА_3 Водій невстановленого автобуса, наближаючись до пішохідного переходу, знизив швидкість та зупинився, надавши дорогу пішоходу ОСОБА_2 Водій ОСОБА_3, маючи технічну можливість відреагувати на дорожню обстановку, в порушення вимог правил безпеки дорожнього руху, не впевнився, що на переході немає пішоходів, своєчасно заходів до зниження швидкості не прийняв, допустивши наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_2 В результаті наїзду пішоходу ОСОБА_2 згідно з висновком експерта №357 М від 22 лютого 2011 року були завдані тілесні ушкодження, які кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, але потягли за собою тривалий розлад здоровя, більш, ніж 21 день. Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.12.3, п.18.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному звязку з подією дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. Суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 підтверджується також актом про нещасний випадок від 16 лютого 2011 року.

Відповідно до відомостей листків непрацездатності та витягу з історії хвороби встановлено, що ОСОБА_2 у звязку з отриманими тілесними ушкодженнями перебувала на лікуванні. Вартість лікування підтверджується довідкою щодо виплати листів непрацездатності, заявами-розрахунками.

Таким чином, позивач, виплативши ОСОБА_2 допомогу по тимчасовій непрацездатності у розмірі 4641,76 грн., починаючи з шостого дня непрацездатності, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи відповідача у розмірі виплаченого відшкодування, а саме в розмірі 4641,76 грн. Окрім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.1191 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 79, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції в порядку регресу завдану матеріальну шкоду в розмірі 4641 (чотири тисячі шістсот сорок одну) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. на р/р №31211206700211, код отримувача 34676974, банк отримувача ГУДКС України в Запорізькій області, код банку 813015, код ЄДРПОУ Оріхівського районного суду Запорізької області 37455335, п.1.1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіС.В.Галчанський