Постанова № 21033970, 24.01.2012, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/79/2012

Провадження № 3/102/41/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 року

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши в залі суду в місті Армянську АР Крим справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВДАІ м. Армянська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Армянськ АР Крим,працюючого водієм - експедитором в ПП "СК Кула-Крим", який

фактично мешкає в АДРЕСА_2

зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_1 в Ленінському районі м. Донецька по вул. Клінічна в районі прохідної № 7 Донецького металургійного заводу керуючи транспортним засобом - автомобілем "МАN", держ. номер НОМЕР_1, залишив автомобіль, не вживши заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль покотився та скоїв зіткнення в автомобілем "МАN", держ. номер НОМЕР_2, який покотившись у свою черг, відповідно також зіткнувся з іншим автомобілем - "Sterling" держ. номер НОМЕР_3. В результаті вказаної ДТП всі три транспортні засоби отримали маханічні пошкодження. Так, автомобіль "МAN," держ. номер НОМЕР_1, має сліди контакту на причепі; автомобіль "МAN", держ. номер НОМЕР_2, має пошкодженя передньої частини кабіни, автомобілю "Sterling, держ. номер НОМЕР_3, також пошкоджено передю частину кабіни. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєнні ДТП визнав, ніякі обставини справи не оспорював, підтвердивши, що свій автомобіль, завантежений 21 тонною цегли, він залишив на стоянці (під ухилом) на відпочинок, зафіксувавши автомобіль на ручний гальмівник та на передачу,але не зафіксувавши при цьому відповідного розташування коліс, яке б перешкоджало випадковому самовільному руху авт, що під тиском вантажу і призвело до ДТП. ОСОБА_1 просив не позбавляти його права керування транспортними засобами .

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною. Він дійсно, керуючи транспорним засобом, порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП та до пошкодження з його вини трьох чужих транспортних засобів.

Враховуючи вищезазначене та обставини самої події ДТП, особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень, який належить перерахувати на розрахунковий рахунок 31115149700022 (код класифікації доходів бюджету 21081300), банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37996831, отримувач - Державний бюджет м. Армянська.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ____