Рішення № 210323, 06.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.06р.

Справа № 14/123

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт", 65012, м. Одеса, пров. В.Катаєва, 3

до Приватного підприємства "ТК Тіра", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219

про стягнення 31 605,33 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Мостовий С.І. - представник за дов. № 410-юр від 30.05.2006 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач згідно договору поставки № 2113/04 від 31.01.2005 року просить стягнути з відповідача 22534,04 грн. - основного боргу, 5633,51 грн. - штрафу, 3437,78 грн. - пені, судові витрати: 316,05 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у судовому засіданні 06.06.2006 року направив уточнення до позовної заяви за вих№ 414-юр від 05.06.2006 року, якими просить 12534,04 грн. - основного боргу, 5633,51 грн. - штрафу, 1789,56 грн. - пені, судові витрати: 316,05 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судові засідання 18.05.2006 року, 06.06.2006 року не з'явився, витребувані судом документи не надав.

06.06.2006 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на 14 діб. Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки строк розгляду справи № 14/123, згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, становить не більше двох місяців від дня одержання судом позовної заяви.

Крім того, у відповідності з ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

31.01.2005 року позивач (ТОВ "Винфорт") і відповідач (ПП "ТК Тіра") уклали договір поставки № 2113/04, згідно якого постачальник зобов'язується поставляти у відповідності із замовленнями покупця, а покупець приймати за товарно-транспортними накладними або рахунок-фактурою, і оплачувати у порядку, визначеному договором, алкогольні напої (п. 1.1 розділу 1 договору).

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача було відвантажено товару на суму 30540,92 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № РкС1_14825 від 19.10.2005 року на суму 8536,26 грн., № РкС1_115467 від 01.11.2005 року на суму 9565,16 грн., № РкС1_15903 від 07.11.2005 року на суму 2150,32 грн., № РкС1_16394 від 14.11.2005 року на суму 10288,58 грн.

Відповідно до п. 3.3 розділу 3 договору, покупець оплачує 100 відсотків вартості товару, що поставляється, впродовж 21 банківського дня з моменту одержання товару у відповідності з базисом поставки, узгодженому сторонами у п. 2.1 даного договору.

Як встановлено матеріалами справи, 25.02.2006 року, відповідачем було повернено товару на суму 5000,00 грн., що підтверджується накладною на повернення постачальнику № ТК-0000016 від 23.02.2006 року.

14.03.2006 року відповідач сплатив позивачу 3000,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків з 01.01.2006 року по 15.05.2006 року. Сума боргу склала 22534,04 грн.

Під час розгляду справи, відповідачем 05.05.2006 року було сплачено 5000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи. Сума боргу склала 12534,04 грн.., яка підлягає до стягнення.

Згідно п. 4.1 розділу 4 договору, у випадку прострочки покупцем оплати товару у відповідності зі ст. 3 даного договору, покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 відсоток від суми неоплаченого у строк товару за кожний день прострочки.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пеню у розмірі 1789,56 грн. та штрафу у сумі 5633,51 грн., відповідно до п. п. 4.1, 4.2 розділу 4 договору, підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "ТК Тіра" (м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219, р/р 26009053500529 в КФ КБ "Приватбанк", МФО 305750, ЗКПО 32634052) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт" (65012, м. Одеса, пров. В.Катаєва, 3, р/р 26000312626 в АБ "Південний", МФО 328209, ЗКПО 30704028) 12534 (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 04 коп. - основного боргу, 5633 (п'ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 51 коп. - штрафу, 1789 (одна тисяча сімдесят вісімдесят дев'ять) грн. 56 коп. - пені, 316 (триста шістнадцять) грн. 05 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення - 14.06.2006 року.

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст ІІ категорії

Г.В.Федорова