Рішення № 21031963, 11.01.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2/2033/235/2012

2033/2-1920/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е /

11.01.2012 рокум. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань Байбак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № 2435/700964 від 11.09.2008 р.

У обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2435/700964 від 11.09.2008 р.

Відповідно до п. 1.1., 1.2. кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 64 000 доларів США 00 центів. Для придбання нерухомого майна на строк з 11 вересня 2008 р. по 10 вересня 2028 р. Відповідач 1 зобовязався повертати кредит згідно графіку (Додаток 1) до кредитного договору. Згідно п. 1.4.1. договору Відповідач 1 сплачує Позивачу процентну винагороду за користування кредитом щомісячно, в розмірі 13,40 % річних у валюті кредиту з дня списання коштів до моменту повного погашення заборгованості за Договором.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу 1 кредит, що підтверджується оборотною відомістю по рахунку № НОМЕР_5 за період з 11.09.2008 по 11.09.2008 р. а Відповідач 1 порушив умови Кредитного договору, передбачені п. 3.3.2. та не повертає кредит і не сплачує відсотки за користування грошовими коштами в результаті чого має заборгованість.

З метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав Відповідачу Вимогу про погашення заборгованості. Проте Відповідач заборгованість не погасив.

Згідно п. 1.3.1. у якості забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов`язань щодо погашення Кредиту між Позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір іпотеки №2435/700964-з від 11.09.2008 р.

Згідно п. 1.3.3. у якості забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов`язань щодо погашення Кредиту між Позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено Договір поруки № 2435/700964-п від 11.09.2008 р..

Відповідно до п. 1.2. Договорів поруки Відповідач 2, Відповідач 3 та Відповідач 4 на добровільних засадах беруть на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням Відповідача 1, які виникають з Кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 1.2. Договору поруки Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3 та Відповідач 4 відповідають за виконання зобовязання перед Позивачем, як солідарні боржники.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Позовні вимогим підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до

ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду справи судом встановлено, що між Акціонерним товариством "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2435/700964 від 11.09.2008 р. Відповідно до п. 1.1., 1.2. якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 64 000 доларів США 00 центів. для придбання нерухомого майна на строк з 11 вересня 2008 р. по 10 вересня 2028 р. зі сплатою відсотків у розмірі 13,40 % річних у валюті кредиту.

Відповідач 1 порушив умови Кредитного договору, передбачені п. 3.3.2. та не повертає кредит і не сплачує відсотки за користування грошовими коштами в результаті чого має заборгованість.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов`язань щодо погашення Кредиту між Позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено Договір поруки № 2435/700964-п від 11.09.2008 р..

Відповідно п. 3.2.6. договору, у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору позивач вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, процентів, та інших платежів, згідно Кредитного договору, що залишилися не сплаченими.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно положень ч.1. ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Також ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Окрім цього стаття 611 ЦК України передбачає що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 цієї ст. ЦК України - солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачами порушено взяті на себе зобовязання за кредитним договором та договором поруки, що тягне за собою встановлену діючим законодавством відповідальність за порушення зобовязання.

Дослідивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи суд доходить висновку що відповідачами не виконано взяті на себе зобовязання та не повернуто у встановлений строк отриманий кредит, що у свою чергу свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та покласти на відповідачів витрати по сплаті державного мита та ІТЗ

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526. 530. 549, 551, 610-612, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (адреса за реєстрацією: 61178, АДРЕСА_1. Паспорт: серія НОМЕР_9 виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 27.08.1999 р.. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1.), ОСОБА_4 (адреса за реєстрацією: 61118, АДРЕСА_2. Паспорт: серія НОМЕР_8 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 03.10.2000 р.. Ідентифікаційний номер НОМЕР_2.), ОСОБА_5 (адреса за реєстрацією: Адреса за реєстрацією: 61013, АДРЕСА_3, м.. Харків. Паспорт: серія НОМЕР_7 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 16.06.2006 р.. Ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_6 (адреса за реєстрацією: 61034, АДРЕСА_4. Паспорт: серія НОМЕР_6 виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, 11.01.2000 р.. Ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, рахунок № 37397840000001, отримувач: ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»м. Київ, банк отримувача: «ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) суму заборгованості за кредитним договором №2435/700964 від 11.09.2008 р. у розмірі 563 681 (п`ятсот шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 84 коп., що складає 70 739 (сімдесят тисяч сімсот тридцять дев`ять) доларів США 65 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (адреса за реєстрацією: 61178, АДРЕСА_1. Паспорт: серія НОМЕР_9 виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 27.08.1999 р.. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1.), ОСОБА_4 (адреса за реєстрацією: 61118, АДРЕСА_2. Паспорт: серія НОМЕР_8 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 03.10.2000 р.. Ідентифікаційний номер НОМЕР_2.), ОСОБА_5 (адреса за реєстрацією: Адреса за реєстрацією: 61013, АДРЕСА_3, м.. Харків. Паспорт: серія НОМЕР_7 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 16.06.2006 р.. Ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_6 (адреса за реєстрацією: 61034, АДРЕСА_4. Паспорт: серія НОМЕР_6 виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, 11.01.2000 р.. Ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, рахунок № 37397840000001, отримувач: ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»м. Київ, банк отримувача: «ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) суму сплаченого державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн.

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий