Рішення № 21031817, 30.01.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2/2515/70/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          30 січня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.

при секретарі Биховець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

          ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 36829 грн. 85 коп. заборгованості по кредитним договором. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 12.01.2008 року між ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 36-05/06/18/11/504/2008/001 на суму 15000,00 гривень, строком користування до 12 січня 2012 року, погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 2,7 % на місяць. Банк виконав свої зобов»язання по кредитному договору і надав позичальнику кошти в сумі 15 000,00 гривень. Відповідач свої зобов»язання по кредитному договору виконує не належним чином, тому станом на 27.10.2011 року загальна заборгованість складає 36829 грн. 85 коп. Вказує, що зобов»язання відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором від 12.01.2008 року були забезпечені: договором поруки від 12.01.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 Посилається, що поручитель взяв на себе солідарне зобов’язання відповідати перед Банком по зобов’язаннях позичальника.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідачів проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

12.01.2008 року між ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 36-05/06/18/11/504/2008/001 на суму 15000,00 гривень, строком користування до 12 січня 2012 року, погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 2,7 % на місяць. (а.с. 4-5).

Зобов»язання відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № 36-05/06/18/11/504/2008/001 від 12.01.2008 року були забезпечені: договором поруки від 12.01.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2, згідно якого поручитель взяв на себе солідарне зобов’язання відповідати перед Банком по зобов’язаннях позичальника (а.с. 7).

Виходячи з розрахунку (а.с.8-9), станом на 27.10.2011 року заборгованість по поверненню кредиту та відсотків, з урахуванням штрафних санкцій складає 36829 грн. 85 коп.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 порушив зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів і пені, а його поручителем виступав ОСОБА_2, то на підставі ст.ст. 526, 533, 543, 553, 554, 1046, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-64, 88, 208, 209, 218, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 543, 553, 554, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (04053 місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, МФО 353627, код за ЄДРПОУ 26211071 п/р 29099800002002 в філії ПАТ КБ «Надра») – 36 829 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять дев»ять) гривень 85 копійок заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/18/11/504/2008/001 від 12.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (04053 місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, МФО 353627, код за ЄДРПОУ 26211071 п/р 29099800002002 в філії ПАТ КБ «Надра») – 368 гривень 29 копійок судового збору – з кожного по 184,14 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова           С.М. Ченцова