Ухвала суду № 2103098, 04.06.2007, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22Ц-2042/2007 Головуючий в суді І інстанції Костюк Л.О.

Доповідач в суді II інстанції Мережко М.В.

УХВАЛА

04 червня 2007 року судця Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міськради, ВАТ «Броварський завод будівельних конструкцій Державного інституту «УкрНДІпроцивільсільбуд» про визнання будинку таким, що запроектованим з порушенням ДБН та заборони будівництва ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не сплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п.5 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п/п 6 п.2 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 30 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ: 24074109, розрахунковий рахунок: 31211259700001, банк: УДК Київської області МФО банку: 821018.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши останньому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297,121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2007 року залишити без руху та надати апелянтам строк для виправлення недоліків до. червня 2007 року, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.